Recientemente Twitter y Facebook habían denunciado a Google de favorecer en las búsquedas a su propia red social, Google+, a través de su nueva herramienta  Search, plus your World.

Google Plus Your World ha sido creada, tal y como explica la compañía en su blog oficial, para encontrar resultados personalizados y perfiles de personas y páginas de Google+ relacionados con la búsqueda. Es decir, se refiere exactamente a que en éstas búsquedas no se incluyen otras redes sociales, o al menos, que se da preferencia a Google+ sobre otras.

Pero poco tiempo le ha faltado a Twitter para denunciar públicamente ésto como prácticas abusivas, para ensuciar la imagen del buscador y ver que resultado puede obtener por ello, ya que la Comisión Antimonopolio del Senado investiga de forma continua las posibles practicas abusivas por posición dominante de Google.

De momento la Comisión no se ha pronunciado sobre Search Plus Your World, por eso, Twitter, Myspace y Facebook han abierto de forma gratuita www.focusontheuser.org, una herramienta que se añade en la barra del navegador y de esta forma, tras realizar cualquier búsqueda en Google, si clickamos en el boton que hemos añadido (en el que pone: no seas malo) aparecerán otros resultados donde aparecen referencias también a Twitter, Facebook y otras redes sociales, tal y como el algoritmo original de Google debería mostrar.

Con ésto pretenden demostrar la práctica abusiva de Google,para entre otras cosas aportar una clara prueba a la la Comisión Antimonopolio.

Mientras, Google argumenta que Plus Your World  se trata de una herramienta para personalizar los resultados a sus usuarios de Google+, para que en las búsquedas aparezcan las referencias de sus contactos a ese tema etc.  Y que usando Google de forma tradicional, aparecerían los resultados de cualquier red social según su posicionamiento natural.

Pero el caso, o la parte al menos que parece más controvertida,  es que en Plus Your World también aparecen resultados de otros usuarios de Google+ que no están adheridos a nuestros amigos. Evidentemente con la intención de que los añadamos, veamos por que hablan de ese tema… y en definitiva utilicemos la nueva red social de Google más tiempo.

Es parte de la guerra que el gran buscador esta llevando a cabo para comer terreno a Facebook, Twitter y otras redes sociales.  Otra de sus armas para ello ha sido obligar a quien  se haga una cuenta nueva de Google, a adherirse a Google+. Y no le va mal con éstas estrategias, pues ha logrado ya 90 millones de usuarios en en menos de un año de existencia.

¿Es un caso de abuso de posición dominante? Para la mayoría sí, para Google evidentemente no. Será el Senado el que tendrá que decidir próximamente.

Google ha hecho público recientemente una nueva modificación de su algoritmo. Este cambio, el cual se ha denominado “page layout algorithm“, avisa de posibles degradaciones en las posiciones de sus resultados de búsqueda para las webs que tengan en la parte visible (zona que el usuario ve sin necesidad de “hacer scroll”) una cantidad alta de anuncios en proporción al contenido.

Si el Panda Update avisaba que una web con multitud de anuncios era un indicador de baja calidad (y por tanto, aumentaba las posibilidades de sufrir penalizaciones), con esta nueva vuelta de tuerca desde Mountain View van un paso más lejos. Y es que de esta forma continúan tratando de reducir la cantidad de SPAM, MFA (Made For AdSense) y similares de sus índices. ¿O no?

Todo lo anterior “lo firma” el equipo de lucha contra spam que encabeza Matt Cutts, pero mientras tanto los chicos de Google Adsense tienen propuestas diferentes para los webmasters:

• AdSense cuanto más arriba en una página es más rentable (lo cual choca, como acabamos de ver, con el page layout algorithm).
• Cuantos más bloques de AdSense se introduzcan en una web más dinero se puede ganar (lo contrario que promulga Panda). Los editores de Google AdSense reciben correos electrónico con el encabezamiento “Está dejando pasar X oportunidades para obtener más ingresos” en el que se indica el número de páginas de una web que incluyen menos de tres bloques de AdSense.

Es decir, lo que Google AdSense recomienda el equipo antispam de Google lo penaliza.

Eso si, las normas de la empresa norteamericana son únicamente para los demás, ya que ellos actualmente están ofreciendo una gran cantidad de publicidad (incluida la zona visible de la web) en su producto estrella: el buscador.

Me gustaría cerrar este post con una recomendación personal: mejor seguir las directrices del equipo antispam de Google sacrificando algo las ganancias de AdSense (u otros soportes publicitarios) que sufrir una penalización que nos reste una importante cantidad de tráfico (recordar que si no estás en Google.. prácticamente no existes en los buscadores).

Si algo revolucionó el mundo de los buscadores en 2011 fue el Panda Update, no hay discusión. Desde su despliegue a nivel mundial muchos debates han surgido en torno a las “buenas prácticas” que hay que poner en marcha en una web para evitar caer en las garras del simpático (quizás ya no tanto para muchos profesionales de internet) osito.

Según Google el objetivo de su cambio de algoritmo es penalizar las webs de baja calidad (existen puntos de vista diferente), siendo parece ser una de sus obsesiones, esta vez si, el contenido duplicado.

Para calcularlo, son muchos los que opinan que en la actualidad, en lugar de tomar en cuenta únicamente el texto “puro y duro”, tiene en cuenta el código íntegro de cada página.

Y ahí es donde surge la SEO batalla que nos ocupa en este post, ¿las páginas diseñadas por medio de div (capas) posicionan mejor en los buscadores que las construidas con tablas? El motivo de esta corriente de opinión viene dado porque, generalmente, para crear una página con capas se necesita menos código html. Además, la teoría 2.0 dice que se maqueta con DIV, mientas que los “tables” se deben utilizar únicamente para meter datos dentro de ellos.

Hay quien piensa que maquetar con DIV es mejor, mientras que otros que defienden que no tiene relevancia a nivel SEO la forma de maquetar una web y lo importante es poner la atención en otros aspectos.

Si se hace una búsqueda en Google de la consulta “div table seo” se obtienen infinidad de conversaciones en blogs y foros entre partidarios de estas distintas corrientes.

El propio Matt Cutts, jefe de Google en lucha contra el spam, también participó en este debate afirmando que es irrelevante de cara al posicionamiento maquetar de una forma u otra.

2 matizaciones acerca de este video. 1.- Es de mediados de 2009 lo cual es un mundo desde el punto de vista SEO. 2.- Muchos son los que opinan que si se siguen al pie de la letra las recomendaciones de Cutts… tu competencia te superará.

Está claro que las reglas del juego no están escritas (bueno, si están escritas pero no son públicas) y cada uno debe tomar sus propias decisiones, pero lo único que parece claro es que nadie defiende que maquetar con tablas sea mejor que con capas así que…

¿Es Google un Monopolio? Es claro que no lo es exactamente porque cuenta con entre el 80% (Europa) y el 90% (USA) de cuota de mercado, es decir no copa todo el mercado.

Pero su posición predominantemente aplastadora hace que desde hace tiempo las comisiones antimonopolio del senado estadounidense y de la Unión Europea estén llevando a cabo una laboriosa investigación que podrá determinar millonarias multas a Google y la obligación de poder perder cuota de mercado si finalmente se le reconocen prácticas abusivas por su posición dominante.

Sin embargo, Google parace muy segura de lo que hace pues fue la misma compañía de Mountain View la que ofreció a la comisión del Senado una auditoría durante los próximos 20 años sobre sus prácticas.

Las investigaciones se han recrudecido ésta última semana gracias a las denuncias de Twitter sobre el nuevo algoritmo de Google en las búsquedas “Búsqueda más tu mundo” (Search plus your world) Una actualización algorítmica que integrará los contenidos de la red social Google+ en los resultados de las búsquedas privadas.

Pero tal y como denuncia Twitter, el buscador invita a adherirse a Google+, en su guerra contra Facebook, para queremos encontrar resultados óptimos en las búsquedas en Google.com. Si no lo hacemos, se nos mostrarán resultados generalistas cuando busquemos algo relacionado con Google+, pero nada sobre nuestros círculos personales.

Twitter denuncia también las búsquedas sobre las noticias, en las que se daría prioridad a las que aparecen en Google News. “Como hemos visto una y otra vez, las noticias se conocen primero en Twitter; como resultado, las cuentas de Twitter y sus mensajes son frecuentemente los resultados de búsqueda más relevantes”, aseguraba la compañía de microblogging en un comunicado.

Google se defiende diciendo que si no ofrece contenidos de otras redes sociales es porque esas se niegan a dar acceso al buscador a los mismos.

Veremos en que acaba todo éste tipo de denuncias, pero el caso es que parece claro que desde hace tiempo Google realiza ciertas prácticas abusivas que dan preferencia a sus servicios de una forma u otra, amparándose en la ley o haciendo estratagemas como éste nuevo algoritmo.

¿Serán capaces los legisladores de atreverse a sancionar a Google?

Por primera vez desde su creación, Bing, el buscador que Microsoft lanzó para tratar de contrarrestar el poder inamovible de Google, ha adelantado en este caso un  rival más directo, Yahoo!.

Así lo afirman diversos medios basándose en las estadísticas de StatCounter, que sin embargo también ha recibido críticas sobre la veracidad de éstos datos. El caso es que en estadísticas anteriores de StatCounter, Bing ya se situaba realmente cerca de Yahoo, con lo que parece que podría ser completamente ciertas éstas estimaciones, ya que además en otras ocasiones ésta empresa ha proporcionado mediciones fiables.

De esta forma, Bing estaría a día de hoy concentrando el 4,37% de las búsquedas globales frente a sólo  el 0,74% de Yahoo! (de ahí las dudas de credibilidad, una cifra extraordinariamente baja) mientras que en en Estados Unidos, aún Yahoo estaría por delante con un 9,74% frente a un 9,03% de Bing.

Y es que a pesar del acuerdo de colaboración entre Yahoo! y Microsoft firmado hace menos de un año en el que Microsoft aportaría tecnología para mejorar el sistema de búsqueda de Yahoo!, esta compañía no logra despegar y sigue ofreciendo malos resultados tanto en servicios como en beneficios.

Todo ello en un contexto en el que los rumores sobre la compra de Yahoo por parte de la china Alibaba corren hace tiempo por todos lados, tras el proceso de reestructuración que ha vivido Yahoo en su seno y que parece no ha tenido éxito. También el fondo de capital riesgo Silver Lake y AOL podríaN estar interesado en la compañía tal y como os contábamos en ojointernet.com.

Mientras, Google continúa copando casi el 90% del mercado de las búsquedas experimentando en los últimos meses un ligero retroceso según StatCounter. Aunque en Estados Unidos no pasaría del 76,6%.

Aunque de momento únicamente está disponible en la versión en inglés (el comienzo habitual de todas las novedades del gigante norteamericano), Google+ ya está integrado en los resultados del buscador líder a nivel mundial en internet. La nueva funcionalidad implementada consiste en mostrar al usuario resultados personalizados teniendo en cuenta la actividad de su propia [...]

Continuar leyendo Google+ el último producto “de la casa” en integrarse en el buscador

Tras ser “pillado infraganti” promocionando su navegador Google Chrome por medio de post patrocinados que daban lugar a enlaces a la página de descarga de Chrome, Google se ha visto obligado a penalizar su propia web. Y es que tras llevar años plantando cara a la compra / venta de enlaces como mecanismo para mejorar [...]

Continuar leyendo Google penaliza su Chrome de cara a la galería

Que la Reputación Online es cada vez más importante no es nada nuevo. Cada vez son menos los que, antes de contratar un servicio o comprar un producto, no hacen una búsqueda por la red para “ver que sale”. Una costumbre que es un auténtico lastre para muchas empresas que ven como al buscar su [...]

Continuar leyendo A Google le puede salir cara la Reputación Online

El navegador Firefox nació en 2004 a partir de la Fundación Mozilla, sin ningún ánimo de lucro y sólo para competir con el monopolio que Internet Explorer de Microsoft tenía en la red. Desde entonces ha mantenido un estrecha relación con Google.  Primero con su protección anti-pishing, que se actualizaba desde un servidor de Google y que fue muy criticada [...]

Continuar leyendo Google y Firefox seguirán luchando juntos contra Microsoft

Las búsquedas en Google han traido en éste 2011 un considerable aumento de palabras relacionadas para algunas empresas, servicios y productos respecto al año pasado, dejando sorpresas de interés que sirven para analizar y proyectar posibles  negocios en la red en torno a éstas búsquedas. Uno de los que más a visto aumentar las búsquedas [...]

Continuar leyendo Lo más buscado en Google durante 2011