feed
contacto
noticias
guía seo
Hace unos días en el foro de Google Dirson, se empezó a hablar del nuevo Google, y nuevas formas de optimización y posicionamiento. Hoy, uno de aquellos post que se debió considerar como más relevantes, lo veo publicado en Googlemania. (También estoy sorprendido porque veo 7 post de este blog). Últimamente me he fijado que Google Mania es un medio bastante conocido entre algunas webs. Podéis ver esta búsqueda, que da unos cuantos resultados iguales de un artículo que va pasando de una web a otra con referencias equivocadas y sin enlace.
Pues como no me gustaría que esto corra de un lado a otro, voy a desmentirlo, cada uno que quite sus conclusiones.
El primer punto dice que google penaliza a los sitios webs que hacen spam. ¿Qué tipo de spam, interno, externo o ambos?. Si pongo “Posicionamiento en Buscadores” (por seguir con el ejemplo que pongo siempre y no ir más lejos), lo primero que me sale es una página con spam, y no hay que esforzarse mucho para encontrar cuales son las otras 4 páginas en ese TOP10 que hacen spam. Esto se puede generalizar para cada búsqueda medio-competitiva. EL spam está a la orden del día.
El segundo punto dice (creo entender) que da menos peso a las metas. Exactamente el mismo que antes, ninguno. ¿Da menos peso al nombre de dominio? Cualquier keyword que va en una URL tiene el suficiente peso como para que esa página aparezca en la búsqueda de esa keyword aunque no haya ni una sola repetición más de la keyword en toda la web.
En el tercer punto se dice que filtra palabras clave. Estamos hablando de un nuevo algoritmo que no filtra nada, simplemente valora las cosas de una forma diferente al anterior. Y sino… ¿Cómo se explica que haya webs con spam optimizadas para los primeros puestos de ese tipo de búsquedas y salgan de primeras? ¿Por qué no son filtradas? Es posible optimizar para cualquier búsqueda con éxito.
En el cuarto punto se establece que da más relevancia a los directorios principales. Efectivamente como en el algoritmo anterior, esto es algo bien conocido, aunque por el peso que tiene, la diferencia es bien baja (entre un directorio más profundo que otro). A veces vale la pena tener los ficheros en un directorio más profundo si en la URL llevamos palabras claves.
En el quinto punto se dice que los subdominios van mal en este nuevo Google.
No hay más que ver este blog, es un subdominio. De hecho, en general, los subdominios (como blogs y foros que he mencionado más veces) rankean mejor en el nuevo Google por el simple hecho de estar especializados en temáticas más concretas (en general, claro).
En el sexto punto se dice que da importancia al tamaño de las webs. Realmente esto es muy relativo, depende lo especializada que esté una web en una temática. Por muy grande que sea una web puede verse afectada por la plasticidad de la misma, y el número de páginas nos valga de muy poco (Ver Densidad Global).
En el último punto se dice que los vínculos entrantes tienen menor importancia que antes. Tienen tanta o más importancia que antes, otra cosa es que se devalúen los enlaces de temáticas dispares.
Como siempre que escribo una crítica, esto es una opinión personal; cada uno que quite sus conclusiones.
Por XeoWeblog
Tags: googlemania
