feed
contacto
noticias
guía seo
El Dr. Wolfgang Sander-Beuermann es el fundador en Alemania de SuMa-eV (Asociación por la Promoción y el Desarrollo de Tecnologías de Busqueda y Acceso Libre a la Información).
Esta asociación ha sido fundada hace un par de años junto a otros 13 profesores de universidades alemanas, entre ellos el Prof. Karlheinz Brandenburg, famoso por ser el inventor del MP3.
En relación al caso Google vs. BMW hemos entrevistado a Sander-Beuermann:
P: Dr. Sander-Beuermann, como fundador de SuMa-eV usted tiene siempre algo que decir cuando se trata de Google. En los últimos días los medios en todo el mundo se han hecho eco de la noticia de que Google borró el sitió alemán BMW de su index, porque BMW había implementado técnicas fraudulentas para obtener mejores posiciones. Cree usted que esto es una demostración de poder convincente? Que consecuencias se imagina?
R: Bueno, aparte de ser fundador de SuMa-eV, también soy hace 10 años responsable del metabuscador www.metager.de y por ende conozo y entiendo los problemas que generan el Spam. Cada buscador debe decidir cuales son los límites entre Spam y sitios serios. Por eso puedo entender la forma de actuar de Google y no les hecho en cara nada.
Por lo contrario critico a aquellos que se “olvidan” de crear alternativas a Google. La cruz está allí, porque en estos momentos los límites entre Spam y sitios serios son definidos prácticamente por una sola empresa en el mundo (Google)!
P: El ingeniero de software de Google, Matt Cutts, escribe en su blog que BMW quiso manipular los resultados y anunció medidas contra otros sitios. Que diferencia hay en realidad entre el discurso de Matt Cutts y George W. Bush?
R: Hay una diferencia. Pero veo un paralelismo muy claro. Los dos definen reglas éticas y morales como si fuesen los “dueños del mundo”. Eso no es bueno: ese tipo de reglas éticas y morales deberían crecer desde el pluralismo. Solamente así serán respetadas por la mayoria.
P: Además dice Cutts “Don’t deceive your users or present different content to search engines than you display to users”. Se puede decir algo asi y al mismo tiempo censurer en China?
R: Yo veo un componente que es comparable: en los dos casos deben crearse reglas. En el caso de China, la diferencia es que esas reglas son impuestas por el Gobierno chino. En el cao de BMW es el líder del mercado el que pone las reglas y excluye o incluye. Cualquier regla que provenga de un solo poder, sea este un gobierno o Google, son en raros casos buenas reglas. La Multiplicidad es la palabra de las Democracias!
(traducido del alemán por Tomy Lorsch)
Mucha demagogia en esta entrevista… y mucha envidia!
El poder que tiene Google es que es el buscador que mejor funciona, y es porque tiene clara la lucha contra el spam y la manipulacion de resultados.
Busca en MSN Search “viajes”, “seguros”, “juegos”, etc y mira quien sale siempre en 1ª posicion… A ese mismo Google lo ha banneado
Entiendo que notes “demagogia” y “envidia”. El problema es, que quizas no he explicado cual es el rol de SuMa-eV en Alemania y principalmente del Dr. Beuermann.
Si dejamos de lado el tema economico, es decir los intereses de por medio que genera Google, el rol de SuMa-eV en Alemania es lograr que se hable una vez por todas de los riesgos implicitas que lleva la monopolización de la información a nivel mundial.
Te has preguntado que pasaría si por ejemplo Europa o alguna país europeo entra en Guerra con USA? Solo imaginemos un poco y veremos que la información a la que podrámos acceder estara totalmente filtrada. Buscar en Blogs y pasar de los medios? Google Blog Search, Technorati, Yahoo, MSN…. suenan todas a Hollywood, no?
No es raro entonces que el proyecto Quaero, que Japón incluso quieran tener alternativas a la información que podemos encontrar con los mayores buscadores.
Conozo al Dr. Sander-Beuermann y leo con periodicidad lo que escribe, y puedo asegurar que obviamente tiene sentido apuntar a una marca como Google, mas que a todos los buscadores en general… primero porque como dices tu es el lider, y segundo porque es Google: que sino mi hijo, no lo escucharía ni su madre
Salu2
Las reglas que define Google en cuanto a qué es correcto y que es penalizable no las impone Google sino el sentido común. Penalizar el texto oculto, el cloacking, los enlaces ocultos, en fin, las mentiras a los bots no es algo que imponga Google como un dictador, sino que es lo más lógico frente a la realidad del spam a buscadores.
El sentido común? De la gente que camina por la calle? Creo que es oportuno utilizar el caso para ir un poco mas allá del HTML y redirecciones.
Interesante este post de Jeremy Zawodny, ex empleado de Yahoo:
http://jeremy.zawodny.com/blog/archives/006257.html