Según la resolución que podemos ver en Chilling Effects, Google.BE que eliminar gran parte de los contenidos que almacena.
La sentencia se resume en:
- Al demandado no se le aplica excepción frente a la ley del copyright (1991) y a la ley de bases de datos (1998);
- la actividad de Google News y el uso de Google Caché violan las leyes del copyright (1994) y la ley de bases de datos (1998);
- Se ordena al demandado retirar los artículos, las fotografías y las representaciones gráficas de los editores belgas, representados por el demandante, de todos sus sitios (Google News y Google Caché o cualquier otro lugar en el plazo de 10 días desde la notificación de la orden que interviene, bajo pena de una multa diaria de 1.000.000 € / día de retraso;
- También se ordena al demandado publicar, de una manera visible y clara y sin ningún comentario, en las páginas de google.be y news.google.be por un período de 5 días y en el plazo de 10 días de la notificación de la orden que interviene, bajo pena de una multa diaria de 500.000 € / día de retraso;
- Pagar las costas 941.63 € y 121.47 € al defensor;
Es una decisión judicial que limita y mucho las maniobras de los buscadores. Ahora bien ¿No beneficiará esto a la competencia del que demanda? Yo creo que ahora su competencia va a estar más visible.
Yo por mi parte, le pido a google que me INDEXE de arriba a bajo y todo lo que quiera
Menudo paso atras! esperemos que no sigan el ejemplo en mas paises, si no adios buscadores, blogs…
Bueno, siempre pueden llegar a un acuerdo, algo así como no desaparecer de Google, sino que Google les pague por indexarles. Sin embargo, tal y como está el patio, Google bien podría permitirse vivir sin los periódicos digitales belgas pero no sé si puede decirse lo mismo de la otra parte. Ahora que si lo consideramos en el marco del tema más amplio de la relación de Google y la Unión Europea la cosa ya tiene más relieve ¿Una escaramuza más en la guerra?
En Argentina también están con problemas. Miren:
http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=249150&IdxSeccion=100586
Es tan sencillo como pedir permiso antes de indexar noticias o imágenes. Seguro que hay muchos medios dispuestos a estar ahí gratis y recibir tráfico. Yo hasta pagaría.
#5 Tan sencillo como con un robots.txt por ejemplo, pero lo curioso es que a Copiepresse parece no gustarle la idea:
http://blog.searchenginewatch.com/blog/060920-152314
“I had a very long conversation about the permissions issue with Margaret Boribon, secretary general of Copiepresse, to try and better understand how they wanted Google to operate. Why not use commonly understood and effective mechanisms such as robots.txt files or meta robots tags to prevent indexing?
“If you do so, you admit that Google does what they want, and if you don’t agree, you have to contact them. This is not the legal framework of copyright,” Boribon said.”
Lo peor para ellos está por llegar, ya que ahora Google parece haberse “vengado” de ellos y ha borrado todos los resultados de algunos de los medios que forman parte de Copiepresse. Por ejemplo:
http://www.google.be/search?hl=nl&q=site:dhnet.be&btnG=Google+zoeken&meta=
(hay más enlaces en el artículo que he enlazado antes)
Bueno, teniendo en cuenta que en mi site hace ya unos meses puse un robots.txt para evitar que salieran ciertos resultados y que aún así sigue mostrándolos, como resultados suplementarios, incluso cuando llevan tiempo devolviendo un 404… no me extraña que Copiepresse no confíe demasiado en la eficacia de Google.
[...] Tras varios días en los que comentábamos el desarrollo de la denuncia sobre Google Bélgica, Google ha ofrecido su versión de los hechos. [...]
[...] Bueno, final final no está claro (cuando todo parece acabado, aparece alguna nvedad), pero Google ha hecho público un comunicado sobre el tema que comenzó a mediados de septiembre. [...]