feed
contacto
noticias
guía seo
¿Qué hace el usuario medio con la Wikipedia? Básicamente consultas precisas. La Wikipedia se ha convertido en poco menos que en el nuevo Oráculo de Delfos. Acudes, preguntas, responde, te marchas.
El propio fundador de la Wikipedia, Jimmy Wales, estimó que sólo el 2,5 por ciento de los usuarios son editores de artículos. Teniendo en cuenta que también existe el vandalismo, la estimación habría que reducirla un poco más.
La conclusión sería: “confiamos en lo que nos dicen unos pocos”.
Bien. Pues esta dinámica no sólo no ha gustado en el Departamento de Historia del Middlebury College en Middlebury Vermont, sino que la están combatiendo. Han decidido rechazar todos los trabajos de sus alumnos que traigan como fuente de referencia a la Wikipedia. Don Wyatt, como jefe del departamento, considera que la Wikipedia “puede tener algún valor para conducir a los estudiantes hasta fuentes citables“, pero que “no es una adecuada fuente fiable“.
¿Es la Wikipedia sólo un camino hacia las fuentes o una fuente en sí misma? Particularmente, aunque sólo fuera lo primero ya me resulta una herramienta lo suficientemente útil como para fidelizarme.
¿Donde estan las fuentes de este artículo?
Yo creo que la Wikipedia esta genial como metodo de consulta rapida, y para empaparte de que va el tema sobre el que estas buscando, pero para una informacion totalmente real, detallada y contrastada, habria que utilizar una comprobacion en otro medio. Lo que diga la Wikipedia puede estar muy bien pero eso no va a misa.
NINGUNA fuente es fiable si no la contrastamos una y otra vez. SIEMPRE confiamos en lo q nos dicen unos pocos, desde el principio d los tiempos. TODOS damos excesivo crédito a la mayoría d las cosas q leemos. creer lo q dice la wikipedia o lo q dice cualkier otro medio d comunicación, como algunos creen lo q dice la biblia, es 1 d los males d nuestro tiempo. AMEN
Wikipedia es una buena “suministradora de bibliografía”, es decir, siempre nos da una lista de fuentes y obras de consulta realmente fiables, pero, en todo caso, a lo que menos se parece ‘wikipedia’ es a una enciclopedia, porque ni sus autores son encilopedistas ni bibliotecónomos y porque muchos ni tienen idea del tema que están abordando. No nos engañemos, la ‘wiki’ está genial para consultas fugaces y muy poco especializadas, o para obtener información acerca de temas de los que ya sabemos lo suficiente como para que no nos den gato por liebre.