feed
El año pasado y luego de la primer edición de nuestro congreso, lanzamos la convocatoria para el evento que disfrutaremos este jueves y viernes en Madrid. Estaba claro que si no hubiese sido este año la segunda edición, sino por ejemplo la tercera, el congreso se hubiese llamado 3.0.
Pero como prestaba a asociarlo con el hype de la web 2.0, quisimos también asociarlo por ese lado y hacerlo social y participativo. A dos días del evento, tengo que confesar que no hemos cumplido con nuestra palabra. Queríamos que los asistentes del 2006 fuesen los que decidieran los temas y que votaran a los ponentes que querían.
Planeamos y diseñamos un sistema con ese objetivo. Sin embargo tuvimos una eventualidad: no había suficientes candidatos para ser ponentes. Pasaba el tiempo y nuestras convocatorias no animaban los suficiente. Tuvimos que empezar a invitar a la gente para que presente ponencias. Algunos aceptaban en seguida, otros se echaban atrás, otros dudaban, otros no contestaban.
Con esto no quiero decir que todo el mundo tenga que saber dar una ponencia y que estén obligados a no tener miedo escénico. Es lo más normal del mundo. Cuando di mi primer ponencia en alemán en la SES 2006 de Munich (no siendo bilingüe) me temblaba hasta lo más profundo. Si no hubiese sido por ejercicios de respiración que aprendí haciendo yoga, no creo que lo hubiese logrado. Lo segundo que me ayudó fue inventarme un personaje: les hablé como hablan los políticos alemanes empezando muchas oraciones con “Meine Damen und Herren….” (mis señoras y señores…). La gente se reía. No era normal que un “extranjero” les hablase así.
Volviendo al tema 2.0: hoy comprendí que quizá no es obligatorio tener un sistema de votación AJAX y con todas su movidas. También pueden ayudar los blogs. Para dar un ejemplo, Ismael El-Qudsi escribe hoy:
Tomy me ha amenazado insistiendo en que no haga una charla de carácter comercial… Si me ayudáis a elegir los temas, vosotros también asumís parte de la culpa cuando lleguen las críticas, así que espero que os mojéis, si no lo hacéis por mi al menos hacerlo por los asistentes.
Allí lo tenéis. Los comentarios que le dejan, aunque sean solo algunos pocos de la “pirámide de creación de contenidos”, le servirán a Ismael para orientar su charla y no “vender” sino enseñar (aunque está más que claro que Ismael no necesita amenazas para dar una muy buena charla 
) Pero la pregunta luego que me hago es, ¿hasta que punto esos comentarios reflejarán la expectativa de ya casi 400 asistentes?
Bradley Horowitz escribía sobre como ve Yahoo! la expansión de sus servicios de software social como Flickr y del.icio.us. y se inventaba una pirámide para graficar lo que dicen las estadísticas sobre la participación de los usuarios:
Su teoría decía que:
- el 1% de la población de usuarios podría comenzar un grupo (o una discusión en un grupo)
- el 10% de ellos podrían participar activamente y crear contenido, respondiendo con otro grupo o respondiendo en el mismo grupo
- y el 100% de los usuarios se benefician de la aportación de los demás.
Para terminar quisiera lanzar la pregunta: ¿creéis que el año próximo podremos implementar un sistema participativo para proponer y votar temas y ponentes, o no es necesario y en su lugar debemos basarnos en el feedback de los blogs?
Muy buena explicacion de la piramide Tommy.
Me ha gustado especialmente la frase:
“Volviendo al tema 2.0: hoy comprendí que quizá no es obligatorio tener un sistema de votación AJAX y con todas su movidas. También pueden ayudar los blogs.”
Yo creo que muchas veces nos centramos demasiado en la tecnologia y nos olvidamos de la “gente”, a los que denominamos “usuarios” (termino que odio).
Yo intento que los “consumers” se conviertan en “prosumers”, sean proactivos y propongan ellos los temas, incluso aunque alguno no este de acuerdo conmigo.
Evidentemente y como bien sabes es imposible contentar a todos, pero al menos me servira como guia.
Me hubiese gustado crear un meme, pero alguno me tacharia de usar link-baiting asi que me abstuve.
Suerte con el Congreso 3.0, quizas el año que viene si podais organizar el sistema de votacion.
Coíncido Isma. user sucks - personas rocks!
Si te acuerdas de mi ponencia en ojo2006, hablaba de la “creación de personas”
http://tomcaster.com/blog/2006/05/11/herramientas-para-seos/
No te cortes con el linkbaitng! :p
Hola, una duda sobre este congreso.
¿Las banderitas inglesas que salen en el programa indica el idioma en el que van a ser las ponencias?
Correcto. Lamentablemente este año no hay traducción.
Además son las más interesantes, pues vaya
Si lo se…..
Yo doy un voto de confianza a la gente, y al sistema participativo, si salimos contentos, que no lo dudo, creo que podría resultar. Lo que si es cierto, es que fuera de los grandes nombres (o los más ruidosos) los asistentes de a pie no conocen-(mos) grandes nombres de reputados SEOS o SEM´s que gestionen cuentas millonarias o asistan a congresos o eventos “guapos” en Madrid, Valencia, Bilbo, Munich o Tokio. Por eso creo que si que una ayuda por parte de los que os movéis sería bienvenida. Nos vemos el juevesssssssssss
Creo que es importante ese sistema “participativo” que menciona Tomy, aunque no necesariamente creo que deba de ser de TODO lo que las personas propongan para un evento futuro. Esto, porque “para gustos colores” y muchos quisieran temas muy particulares.
Si bien lo recuerdo que para el primer SES (que asisti) en el 2003, solo habian dos sesiones simultaneas, y ahora son por lo menos cinco!
Esto me hace suponer, que mucho del auge en temas ha ido en relacion con la industia y el entorno. Por ejemplo: Antes no habian sesiones solo para temas de BLOGS o Technorati. Mientras que ahora, son temas que deben desarrollarse por separados.
Estoy seguro que para el 2008 OJO tendra por lo menos 3 sesiones al mismo tiempo, con traduccion en vivo si es necesario.
Nos vemos el Jueves! Ya estoy en Madrid
Saludos
Estoy deacuerdo con Isma en el término “prosumers”; es hacia donde se encamina la web, la producción de contenidos y la participación colaborativa del usuario. Lo que no comparto es que yo no considero al link bating ilegal, es más, lo explicaré brevemente en mi ponencia como un factor de incremento de la popularidad web.
En cuanto al miedo escénico este no existe, si se sabe y se domina de lo que se va a hablar. Recuerdo mi primera ponencia con un poco de respeto, pero los nervios duran 1 ó 2 minutos a lo sumo.
Nos vemos el jueves!
Miguel: has interpretado mal a Ismael, no ¡o suyo de linkbaiting no venía por ese lado. Ismael no piensa que sea ilegal ni mucho menos
Simplemente que intercambiamos unos correos y me dijo “casi creo un meme” y yo le contesté en broma “link baiting” 
Participator: no entendí muy bien lo que quieres decir!
Charlie: me alegro que estés aqui y espero hayas tenido buen viaje! OJO2.0 ya tiene 3 sesiones en paralelo
Coincido bastante contigo sobre el crecimiento que ha tenido la SES en cuanto a temáticas.