La Unión Europea está analizando a los motores de búsqueda, sobre todo en lo relativo a como están protegiendo los buscadores los datos que recogen de sus usuarios, en nuestro país a través de la Agencia de Protección de Datos se está llevando un proceso paralelo con el mismo fin. Google es uno de los motores de búsqueda al que está siguiendo de cerca el llamado “Comité 29″, que reúne a los responsables de protección de datos de los 27 países miembros, el buscador ha dado respuestas concretas a las preguntas de la comisión sobre sus políticas de protección de datos. Google empieza a percibir que va a sustituir a Microsoft como la empresa con mayor “seguimiento” por las diversas comisiones de la Unión Europea en un futuro cercano.
La protección de datos no es más que un tema dentro de los muchos que se tratan diariamente en la burocrática Bruselas, donde se toman multitud de decisiones que repercutirán el desarrollo presente y futuro del mercado de las telecomunicaciones dentro de los países miembros. Para que las empresas puedan “explicar” mejor sus posturas ante las diversas comisiones existen los denominados “lobbies”, que copan Bruselas. En lo que respecta a los buscadores, y en concreto a Google, disponen de “lobbistas” en la mayoría de países miembros y siguen reclutando más personal. Utilizar grupos de presión es totalmente lícito y hasta recomendable, lo que es curioso es la poca visibilidad que tiene la “tropa lobbista europea” respecto a lo que pasa al otro lado del atlántico.
Sergio Rodríguez, en su blog El Catalejo de El Mundo hace un perfecto resumen del posicionamiento del “lobby” de Google dentro de la política americana. Google no es que tenga un grupo de presión en la capital norteamericana, si no que tiene blog propio y hacen públicas sus reflexiones, con un enfoque muy fresco y directo para tratarse de asuntos políticos, como demuestra su post “Mr. Hurley Goes to Washington”, que resume la comparecencia como invitado a un comité de uno de los fundadores de YouTube. El motor de búsqueda está realizando multitud de actividades con varios políticos para trasmitirles su mensaje, desde cursos específicos hasta visitas a su sede. Más allá de como consiguen trasmitir su mensaje y los asuntos concretos que proponen, lo que demuestra la oficina de Washington es la transparencia respecto a sus representantes europeos. ¿Estamos ante un problema de mentalidad?, por lo que el sistema político norteamericano sería más abierto y el europeo más burocrático, todo apunta a esta opción, pero Google no debería escudarse en la burocrática Europa y presentar sus propuestas de una manera tan transparente, por lo menos, como en los EEUU, ¿por qué tenemos que enterarnos “de rebote” que Google tiene conversaciones abiertas con estados europeos sobre la censura como barrera comercial?