feed
contacto
noticias
guía seo
Baidu, el buscador más popular de China, podría ser uno de los peores violadores de copyright de Wikipedia. La fundación Wikimedia no tiene planeado llevar a Baidu ante los tribunales, pero ha pedido públicamente al buscador chino más respeto para sus derechos de autor, atribuyéndose las entradas de Baidu Baike, la enciclopedia web en chino que está realizando la empresa.
“No han respetado la licencia”, declaró Florence Nibart-Devouard, alto cargo del Consejo de Fidecomisarios de la Fundación Wikimedia, durante una conferencia de Wikimedia en Taipei en este año. “Puede que sea la violación de derechos de autor más grande que tenemos, aunque también hay más”, declaró Nibart-Devouard.
Los rivales de Baidu Baike en China también han solicitado que la empresa respete los derechos de autor. Hoodong que se desarrolla un software de colaboración wiki en lengua china y tiene su propia enciclopedia online en China, ha estado supervisando a Baidu Baike desde hace algún tiempo, dijo su fundador, Pan Haidong, y ha comenzado a capturar “screenshtots” como prueba de las violaciones.
Por el momento, Baidu no ha hecho ninguna declaración sobre el tema. Los editores de Wikipedia habían reclamado numerosas veces al buscador chino notificaciones de cuando utilizaba los datos de la enciclopedia, pero no había recibido ninguna respuesta.
La violación de derechos significa un problema para Wikipedia porque no sólo es Baidu Baike la enciclopedia online en chino más grande, sino que contiene más artículos que cualquier Wikipedia excepto la realizada en inglés. Baidu Baike informó de 809.237 entradas desde el domingo, que relega a la versión alemana de Wikipeida aun segundo plano con 619.612 entradas. La versión china de Wikipedia aloja 139.131 artículos. Además, Wikipedia también tiene problemas con las restrictivas leyes de China.
Tags: Buscadores
[...] Baidu destroza la Wikipedia [...]
Lo curioso es que algunos parrafos de la wikipedia son copiados de otras webs. Quien roba aun ladron…
Si los párrafos son copiados entre comillas o en negrita y se cita la fuente, es correcto. El robo es cuando uno se apropia de los textos sin citar.
no creo q sea robo, sino…nunca acabarian las denuncias en la red, no? despues de todo cuantos son realmente originales?
Debería respetar los derechos de autor. Pero al fin y al cabo Wikipedia también habrá copiado muchas cosas. Y en algún sitio tendrán que buscar, ¿no?
Claro está que como bien ha dicho “BLOGus gustavo” se tienen que poner las fuentes.