feed
Si odias los emails cadena, pulsa “continuar”. Si amas el buzzmarketing, sigue leyendo.
Creo que en mis 10 años como usuario de internet habré recibido unos 1000 emails diciendome que reenvíe con urgencia un email cadena para que no nos cobren por utilizar MSN.
Hoy he recibido nuevamente el quinto en los últimos 4 días. El texto es el siguiente:
“URGENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!Hola! A partir del 1 de julio del 2006 habrá que pagar MSN. Todavía estas a tiempo de remediarlo si reenvias este mensaje a como mínimo 18 18
contactos. No es broma (lo puedes mirar en www.msn.com) Cuando se lo hayas enviado a 18 personas, recibirás un e-mail y tu muñequito se volverá azul. PSDT.:copia y pega el mensaje”
Obviamente siempre vienen de algún familiar o persona conocida desde Argentina, por lo que suelo responderles que no cunda el pánico y les explico que son mentiras como los emails cadena sobre un tal niño que tiene que ser operado o algo por el estilo.
Pero observemos una cosa muy interesante. Argentina es (o era) creo que el único país en el mundo donde había que pagar por tener mas espacio en Hotmail. Si nos leen desde Argentina, quizas nos pueden confirmar si el nombre exacto era Hotmail Max o msn Max. Lo cierto es que se podía comprar en los locutorios de Telecom crédito para aumentar el espacio en Hotmail. Recuerdo que eran unos 10 pesos por 3 meses.
Este negocio de MSN en Argentina continuó incluso luego de que MSN aumentó el espacio a 250 Mb. Recuerdo otro email cadena que explicaba como aumentar el espacio a 250 Mb en caso de que hubieras registrado tu cuenta desde Argentina. Mediante un truco un poco complicado se podía cambiar la dirección de residencia del Microsoft Passport y ponerla como España o EUA. Solo así los usuarios argentinos podían disfrutar gratuitamente de mas espacio.
¿Por qué será que MSN siempre se ha aprovechado tanto en Argentina? ¿Y en última instancia cómo afectan estas cadenas el uso de MSN?
Seth Godin es el autor de varios libros muy interesantes como “Purple Cow” y “All Marketers are Liers”.
En este video se lo puede ver dando una charla en Google sobre Google. Son interesantes las preguntas que le hacen al final. Según parece Google no tiene muy claro como comercializar el Google Mini y se siente amenazado por Yahoo respecto al exito de Yahoo Maps.
El viernes comentaba sobre la presentación que hizo Google para Analistas Financieros. De paso comentar que el enlace correcto a la presentación PPT de 19 Mb es este y aquí tengo el archivo convertido a PDF (11MB).
En Threadwatch se hacen eco de esto y son muy interesantes los comentarios en Geeking with Greg. (Greg Linden es el CEO y fundador de Findory. Anteriormente trabajó para Amazon donde creó el sistema de recomendaciones).
La presentación de Google incluye detalles tales como “en un mundo con almacenamiento, ancho de banda y CPU infinito, esto es lo que podemos hacer con los productos para consumidores:
1: Velocidad
Parece simple, pero no debemos dejar de apreciar el impacto que puede tener porque es enorme. Los usuarios no son conscientes cuan lentas son las cosas hasta que tienen algo mas rápido. Los usuarios asumen que se necesita tiempo para que una página cargue, pero la experiencia debería ser instantánea. Gmail comenzó haciendo esto para el correo web, pero es solo un primer paso. El ancho de banda infinito hará esto realidad para todas las aplicaciones.
2: 100% de Almacenamiento para los datos el usuario
Con almacenamiento infinito, podemos hostear todos los archivos del usuario, inclyendo: emails, web history, fotos, bookmarks, etc, y hacerlo accesible desde cualquier lugar (cualquier plataforma y cualquier dispositivo). Ya estamos esforzandonos en esta dirección con GDrive, Google Desktop, Lighthouse, pero aún hay restricciones de almacenamiento y ancho de banda…. Moviendonos hacia la realidad de “Almacenamiento 100%”, la copia online de tu información será tu “Copia de Oro” y la copia en tu PC local solamente una especie de cache.”
Era de esperarse. Recuerdo hace unos 6 años que pronosticaban unas PCs a 500 dólares que solamente tendrían teclado y monitor, ya que todo estaría online. Bueno, poco a poco la realidad de tener todo online, accesible desde cualquier lugar y cualquier aparato, será posible.
¿Pero que es exactamente Lighthouse? Algunos sugieren que puede llegar a ser una especie de MyWeb 2.0. Pero es interesante ver este documento del Center for Intelligent Information Retrieval de la Univesidad de Massachussetts, donde presentan un sistema de recuperación de información web del mismo nombre. “Lighthouse: Showing the Way to Relevant Information”.
El abstracto dice: Lighthouse es una interfaz online para un sistema de recuperación de información web. Acepta búsquedas del usuario, agrupa los documentos desde el buscador, los organiza y presenta al usuario El sistema integra dos formas conocidas para presentar los resultdaos: listas ordenas por rankings y visualización con clusters. Acepta el imput del usuario y ajusta la visualización del documento respectivamente. Le he pedido al Dr. Garcia que nos de su opinión sobre este documento.
Como se puede ver en el documento, se sugiere una interfaz que muestra esferas bi- o tridimensionales para visualizar la proximidad entre dos documentos de relevancia similar. Personalmente no creo que este tipo de interfaz pueda ser algo que Google quiera aplicar. Ya se ha experimentado con interfaces parecidas y no han demostrado ser algo útil para el usuario.
Será Lighthouse el código secreto de este próximo proyecto de Google que integre tags y bookmarks? Habrán elegido este nombre para confundirnos un poco?
Actualización: Tengo que aclarar que personalmente no he visto las notas en la presentación en referencia a GDrive y Lighthouse sino que tome esos comentario sobre el slide numero 19 que ha hecho Greg Linden. Sin embargo, el slide 19 si habla de “Almacenamiento 100%”
Actualización 2: Zdnet se hace eco de este tema. Aparentemente Lighthouse no tendría relación alguna con el documento mencionado anteriormente:
“Here are my leading theories… From the powerpoint notes, we know that it’s an access list of some sort. That seems to suggest Lighthouse is a security function that controls access to documents and folders - like an access control list. Or if you want a more poetic guess, Lighthouse could be a next-generation file search solution that ’shines a light’ inside documents on your desktop”
Una presentación de Google para Analistas Financieros ha estado disponible online durante unas horas. Lamentablemente fue retirada poco más tarde. Afortunadamente puede salvar el archivo y lo pongo a disposición en mi blog personal. Un webcast de la presentación se puede ver aquí.
En la presentación hablaron el CEO Eric Smith, Jonathan Rosenberg sobre Producto y Tecnología, Omid Kordestani sobre ventas, y George Reyes sobre la parte financiera.
Como podemos ver en el gráfico de la izquierda, una de los objetivos para el 2006 es “ofrecer un sistema de anuncios aún mas completo” y en el slide 16 hablan de “expand offerings to Print, Radio, TV and direct email”. Esto último sería algo nuevo. ¿Integrar Adwords con el marketing directo?
Además Google se propone mantener el liderazgo en Search a travéz de “ofrecer una experiencia de búsqueda unificada integrando fuentes de información verticales”. También quieren “guiar al usuario para ayudarlo a buscar mejor” y “promover entre los usuarios el uso de meta-data y asi contribuir a mejores resultados de búsqueda”. (¿Suena familiar?)
Jonathan Rosenberg, Senior Vicepresident de Product Management, cuenta que la filosofía de Google con respecto al desarrollo de productos es ignorar en primera instancia las limitaciones de los ordenadores, de almacenamiento , de ancho de banda y de generación de ingresos. Google sin embargo ve la escabilidad de su infraestructura como una amenaza común y se plantea construir “la mejor infraestructura de hardware y software”.
Omid Kordestani, vicepresidente de desarrollo de negocio, cuenta que la red Adsense alcanza al 69% de los usuarios de internet del mundo y que los anuncios son mostrados a sus usuarios 128 veces al mes.
Wolfgang Stieler de Technology Review ha entrevistado a Bradley Horowitz, uno de los responsables del desarrollo en Yahoo! de Desktop-Search. En esta entrevista Horowitz cuenta como Yahoo! todavía puede superar al gigante Google.
Si quieres leer la entrevista completa… Continuar leyendo este artículo »»»
Muy recomendable el último árticulo de Abel sobre que hacer con contenidos que tienen un período de vida online limitado.
De regreso de Sydney a Tokio no podía decidirme entre comprar la última edición de TIME que incluye la nota/entrevista a Page, Brin y el CEO de Google Eric Smith ó si comprar la revista australiana sobre politica, sociedad y cultura “The Montly”.
Pués me decidí por la revista australiana porque la nota de tapa se titula “How Google is Making us Stupid”.
El autor, Gideon Haigh, investiga la dominancia de Google calificandolo de “Idolo de la Información” y opina que en su intento de organizar la información del planeta y hacerla universalmente accesible, nos esta haciendo estúpidos.
Hace algunas semanas estaba caminando por Londres y vi un cartel enorme de AOL que invitaba a la gente a participar de un foro para opinar si internet esta haciendo que nuestros hijos sean más inteligentes o más vagos. El libro editado en Alemania “La Sociedad Google” en el que colaboraron más de 50 periodistas, docentes e investigadores, también trata el enorme impacto que el crecimiento de Google esta teniendo en nuestras vidas.
Pero volvamos al articúlo australiano. ¿Qué es un idolo? La Wikipedia lo define originalmente como “un objeto de adoración que representa materialmente una entidad espiritual ó divina y esta frecuentemente asociado con poderes sobrenaturales, con propiedades para permitir una comunicación entre los mortales y el otro mundo”. Interesante, porque en efecto, el algoritmo secreto se puede asociar con la magia sobrenatural.
Lamentablemente la nota de Gideon Haigh no está disponible online (el que quiera que me pida una copia PDF por email), pero una de las cosas que dice es que en definitiva no tiene importancia que no sepamos cómo funciona Google, porque seamos sinceros, quien sabe como funciona un DVD o un Blackberry. Claro que aclara que la analogía es falsa. Seguramente quisieramos saber la verdad en el caso de que una maestra nos diga que Martin Luther King era comunista o un “Dios moderno de plástico”. Cualquiera haría un escándalo si la Biblioteca del Congreso esta repleta de pornografia y multiples curas para el cancer, continua Haigh.
No obstante siempre tenemos una solución. Algunos dirán, no uses buscadores, otros dirán tomate tu tiempo para investigar, para saber si lo que encuentras en el top 10 de Google ú otro motor es correcto o no. Eso lo sabemos. Tenemos la posibilidad. En cierta forma, nos dice Haigh, el PageRank es un emblema de nuestros tiempos. En la era de la paradoja de la elección, que nos enfrenta a tantas posibilidades y caminos, Google y su algoritmo nos ayuda a discriminar a cuenta nuestra.
¿Pero qué sucede? Como argumenta Donald Norman el gran problema sigue siendo que pese a su diseño simple, Google sigue siendo extremadamente complejo. Las opciones avanzadas se utilizan raramente y nos alcanza con poner dos o tres palabras.
Me encanta la anología que hace luego Maureen Henninger, uno de las personas citadas en la nota: “Al hombre con martillo, todo le parece un clavo; al hombre con Google, todo le parece información”. ¡Y es verdad! Hoy justamente comentan los foros que la empresa SiteAdvisor tiene un plug-in para Internet Explorer y Firefox que nos ayuda a distinguir sitios fraudulentos, que tienen spam, o spyware entre los resultados de los buscadores, incluso entre los anuncios patrocinados!”
El ensayo de Gideon Haigh termina diciendo:
“Nos hemos obsesionado con mirar todo el universo como información que tiene que estar enlazada y rankeada. Nos hemos concentrado en cantidad y conveniencia a cuestas de la riqueza de la experiencia en la biblioteca. Estamos cometiendo un error tremendo. Pero lo haremos de todas formas. Las condicioens estan dadas y son ideales. Han pasado trece años desde que Neil Postman decidió que Estados Unidos y el Occidente se convertirían en una “tecnópolis”: un estado donde la cultura busca su fundamento en la tecnlogía, halla la satisfacción en la tecnología y acepta ordenes de la tecnología. Es dificil concebir eso sin pensar en algo llamado la Sociedad Google, convencida de que una red útopica enlazada por gigantes librerias virtuales con todo el conocimiento universal de nuestra civilización. Incluso si eso significa una reducción de la cultura a listados generados por maquina de lo que todo el resto del mundo esta buscando. Tan estúpido, que nadie se entera lo estúpido que es”.
Como asusta el futuro. Pero hay que vivirlo para cambiarlo.
Saludos desde Tokio.
Según comenta MSNdude, uno de los empleados de MSN Search que tiene interacción con webmasters y SEOs, el último update del algoritmo generó tantas criticas negativas en los foros que tuvieron que retrotaerse a la versión anterior en menos de 48 horas.
Sabemos que MSN indexa muchisimas menos páginas por dominio que Yahoo! y Google, incluso a extremos de una inferioridad menor al 90%.
Dice MSNdude que han sacado una mejora en el algoritmo para poder indexar en mayor profundidad en aquellos dominios que tengan una calidad superior. Verémos que pasa.
Los rumores tienen corta vida con Google. Se acaba de lanzar el Google Page Creator.
¿Qué es? Púes una aplicación web para crear páginas html en tiempo real que se puede usar para editar tus páginas de Blogger.
No sólo eso, las páginas que editas se guardan automaticamente al mas estilo GMail y puedes publicarlas sin limite de almacenamiento bajo un subdominio de googlepages.com.
Los lectores de OJO seguramente están acostumbrados al impacto de los blogs y las nuevas tecnologías, como los podcast, los videocast y demás invenciones recientes.
Sin embargo, una gran mayoría, incluso una gran mayoría de los profesionales que trabajan en el mundo de la publicidad y marketing, ignoran por completo el efecto y el cambio que todo esto esta produciendo.
Por eso les presento este Whitepaper Publicidad 2.0 en español publicado por Paul Beelen, un creativo de la agencia Leo Burnett de Chile. Recomendable para reenviar a colegas desactualizados.