<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comentarios en: Como Google interpreta la relevancia</title> <atom:link href="http://www.ojobuscador.com/noticias/como-google-intepreta-la-relevancia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.ojobuscador.com/noticias/como-google-intepreta-la-relevancia/</link> <description>hoy OJO mira los buscadores ... mañana los buscadores mirarán OJO</description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 18:09:03 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Por: Como Google realiza evaluaciones de las búsquedas?</title><link>http://www.ojobuscador.com/noticias/como-google-intepreta-la-relevancia/#comment-25309</link> <dc:creator>Como Google realiza evaluaciones de las búsquedas?</dc:creator> <pubDate>Sat, 05 Dec 2009 18:20:13 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojobuscador.com/2007/02/21/como-google-intepreta-la-relevancia/#comment-25309</guid> <description>[...] También Javier Casares hablaba en su momento del Google Quality Raters Handbook y cómo filtran los humanos los resultados de Google y daba una clara explicación de cómo Google interpretaba tres de estos factores de relevancia. [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] También Javier Casares hablaba en su momento del Google Quality Raters Handbook y cómo filtran los humanos los resultados de Google y daba una clara explicación de cómo Google interpretaba tres de estos factores de relevancia. [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: &#187; Se puede pensar en SEO cientificamente ? (A Big Door, by Victor Rottenstein)</title><link>http://www.ojobuscador.com/noticias/como-google-intepreta-la-relevancia/#comment-17272</link> <dc:creator>&#187; Se puede pensar en SEO cientificamente ? (A Big Door, by Victor Rottenstein)</dc:creator> <pubDate>Wed, 14 Mar 2007 03:21:07 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojobuscador.com/2007/02/21/como-google-intepreta-la-relevancia/#comment-17272</guid> <description>[...] se que voy a tener que seguir pistas dejadas por algunos gurues del search, por ejemplo esta valiosa información recopilada por Tomy sobre la relevancia en Google, será mi tarea juntar y unir pistas para luego comenzar una experimentación y un análisis [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] se que voy a tener que seguir pistas dejadas por algunos gurues del search, por ejemplo esta valiosa información recopilada por Tomy sobre la relevancia en Google, será mi tarea juntar y unir pistas para luego comenzar una experimentación y un análisis [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: meneame.net</title><link>http://www.ojobuscador.com/noticias/como-google-intepreta-la-relevancia/#comment-16911</link> <dc:creator>meneame.net</dc:creator> <pubDate>Thu, 22 Feb 2007 02:51:53 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojobuscador.com/2007/02/21/como-google-intepreta-la-relevancia/#comment-16911</guid> <description>&lt;strong&gt;Como Google interpreta la relevancia de una página...&lt;/strong&gt;
Concretamente se trata de un documento interno de Google (PDF) que salió a la luz en el blog del holandés Hek van Ess. Este documento “Guía general para la evaluación al azar de queries” data de diciembre 2003. Es de gran valor leerlo, para aqu...</description> <content:encoded><![CDATA[<p><strong>Como Google interpreta la relevancia de una página&#8230;</strong></p><p>Concretamente se trata de un documento interno de Google (PDF) que salió a la luz en el blog del holandés Hek van Ess. Este documento “Guía general para la evaluación al azar de queries” data de diciembre 2003. Es de gran valor leerlo, para aqu&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.156 seconds -->

