<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comentarios en: Filtros y fórmulas</title> <atom:link href="http://www.ojobuscador.com/noticias/filtros-y-formulas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.ojobuscador.com/noticias/filtros-y-formulas/</link> <description>hoy OJO mira los buscadores ... mañana los buscadores mirarán OJO</description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 18:09:03 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Por: lopez</title><link>http://www.ojobuscador.com/noticias/filtros-y-formulas/#comment-9775</link> <dc:creator>lopez</dc:creator> <pubDate>Thu, 21 Sep 2006 07:55:54 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojobuscador.com/2006/09/20/filtros-y-formulas/#comment-9775</guid> <description>Esa formula estaría mejor si en vez de FIT, su hubiera empleado la variable FI, como todo el mundo sabe mucho más completa, y KIT en vez de KI, mucho más versatil. En vez de hinflado, yo hablaría de pompeado. También hay un factor Bender, pero es que no se si sería mejor que multiplicarlo por la unidad o no.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Esa formula estaría mejor si en vez de FIT, su hubiera empleado la variable FI, como todo el mundo sabe mucho más completa, y KIT en vez de KI, mucho más versatil. En vez de hinflado, yo hablaría de pompeado. También hay un factor Bender, pero es que no se si sería mejor que multiplicarlo por la unidad o no.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Ismael El-Qudsi</title><link>http://www.ojobuscador.com/noticias/filtros-y-formulas/#comment-9719</link> <dc:creator>Ismael El-Qudsi</dc:creator> <pubDate>Wed, 20 Sep 2006 23:07:25 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojobuscador.com/2006/09/20/filtros-y-formulas/#comment-9719</guid> <description>Evidentemente es una broma pero que tiene muchas cosas ciertas.
Los que leemos a Telendro ya estamos acostumbrados, pero los datos estan ahi, auqnue los nombres de las variables estan inventadas.
:)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Evidentemente es una broma pero que tiene muchas cosas ciertas.<br
/> Los que leemos a Telendro ya estamos acostumbrados, pero los datos estan ahi, auqnue los nombres de las variables estan inventadas.</p><p> <img
src='http://www.ojobuscador.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Alber</title><link>http://www.ojobuscador.com/noticias/filtros-y-formulas/#comment-9683</link> <dc:creator>Alber</dc:creator> <pubDate>Wed, 20 Sep 2006 17:50:43 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojobuscador.com/2006/09/20/filtros-y-formulas/#comment-9683</guid> <description>¿Variable &quot;Fit&quot; y variable &quot;Ki&quot;? ¿Soy acaso el único que, al leer el mensaje en la fuente original se lo ha tomado a broma?
En serio, frases como &quot;Se multiplica todo por una constante para que quede claro cual es el buscador que más resultados ofrece&quot; me han hecho descubrir el humor del autor en un mensaje de parodia. Pero viendo que os lo habéis tomado todos tan enserio me estoy quedando perplejo...
Por cierto, si resultase que la fórmula es verdadera, no haría falta el paréntesis, ya que a·b·c = (a·b)c = a(b·c), etc.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>¿Variable &#8220;Fit&#8221; y variable &#8220;Ki&#8221;? ¿Soy acaso el único que, al leer el mensaje en la fuente original se lo ha tomado a broma?</p><p>En serio, frases como &#8220;Se multiplica todo por una constante para que quede claro cual es el buscador que más resultados ofrece&#8221; me han hecho descubrir el humor del autor en un mensaje de parodia. Pero viendo que os lo habéis tomado todos tan enserio me estoy quedando perplejo&#8230;</p><p>Por cierto, si resultase que la fórmula es verdadera, no haría falta el paréntesis, ya que a·b·c = (a·b)c = a(b·c), etc.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Diego</title><link>http://www.ojobuscador.com/noticias/filtros-y-formulas/#comment-9674</link> <dc:creator>Diego</dc:creator> <pubDate>Wed, 20 Sep 2006 16:49:43 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojobuscador.com/2006/09/20/filtros-y-formulas/#comment-9674</guid> <description>Entonces está claro que el buscador que más resultados tiene indexados es el que tiene su constante Ki más alta...
Sin contar que el Fit también pueden incrementarlo a su antojo.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Entonces está claro que el buscador que más resultados tiene indexados es el que tiene su constante Ki más alta&#8230;</p><p>Sin contar que el Fit también pueden incrementarlo a su antojo.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.160 seconds -->

