<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comentarios en: Google se inventa una alternativa a ActiveX</title> <atom:link href="http://www.ojobuscador.com/noticias/google-se-inventa-una-alternativa-a-activex/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.ojobuscador.com/noticias/google-se-inventa-una-alternativa-a-activex/</link> <description>hoy OJO mira los buscadores ... mañana los buscadores mirarán OJO</description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 18:09:03 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Por: &#187; Google crea una alternativa a Active X Omeyas Web &#187; Archivo del Blog</title><link>http://www.ojobuscador.com/noticias/google-se-inventa-una-alternativa-a-activex/#comment-23528</link> <dc:creator>&#187; Google crea una alternativa a Active X Omeyas Web &#187; Archivo del Blog</dc:creator> <pubDate>Sun, 21 Dec 2008 07:11:31 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojobuscador.com/?p=10891#comment-23528</guid> <description>[...] Fuente [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Fuente [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Samuel</title><link>http://www.ojobuscador.com/noticias/google-se-inventa-una-alternativa-a-activex/#comment-23433</link> <dc:creator>Samuel</dc:creator> <pubDate>Wed, 10 Dec 2008 11:54:54 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojobuscador.com/?p=10891#comment-23433</guid> <description>Pero por lo que he podido leer, más que un activeX, sería una competencia de java
http://quetecrujo.blogspot.com/2008/12/ahora-google-va-por-java.html
Más que nada, porque sería multiplataforma y multinavegador, y activeX es exclusivo Windows IE.
¿No?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Pero por lo que he podido leer, más que un activeX, sería una competencia de java</p><p><a
href="http://quetecrujo.blogspot.com/2008/12/ahora-google-va-por-java.html" rel="nofollow">http://quetecrujo.blogspot.com/2008/12/ahora-google-va-por-java.html</a></p><p>Más que nada, porque sería multiplataforma y multinavegador, y activeX es exclusivo Windows IE.</p><p>¿No?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Folto</title><link>http://www.ojobuscador.com/noticias/google-se-inventa-una-alternativa-a-activex/#comment-23427</link> <dc:creator>Folto</dc:creator> <pubDate>Tue, 09 Dec 2008 18:32:51 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.ojobuscador.com/?p=10891#comment-23427</guid> <description>Una vez mas, gracias google.
Ahora solo falta un API que simplifique los desarrollos y sea trasparente al desarrollador del sistema operativo que se use.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Una vez mas, gracias google.</p><p>Ahora solo falta un API que simplifique los desarrollos y sea trasparente al desarrollador del sistema operativo que se use.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.224 seconds -->

