Ayer, tras una conversación por e-mail con Julio (que me permitió comprobar que no soy el único con tendencia a la nocturnidad), comprobamos algo que llevábamos tiempo sospechando: la insoportable levedad del algoritmo PageRank que determina el Google Score de una página. Entré en Merodeando a través del vínculo de uno de mis comentarios, y me encontré con un PageRank de cero. Tras darle un par de golpecitos a la pantalla como quien se los daría al indicador de la gasolina del coche y comprobar que allí no pasaba nada (anda que si llega a pasar…), le puse un mensaje a Julio informándole/preguntándole sobre el tema. La respuesta inmediata me proporcionó la evidencia de un Poltergeist, o fenómeno extraño: cuando entrabas en Merodeando poniendo como dirección www.merodeando.com, el PageRank aparecía como cinco. Si quitabas las tres w, aparecía como cero. Por supuesto, la página era la misma, porque cuando compras un dominio, dispones de la posibilidad de usarlo con www o sin www indistintamente. Pero, a sugerencia de Julio, pasamos a mi caso: si entras en edans.blogspot.com, tengo un PageRank de cinco. Pero si entras en www.enriquedans.com. resulta ser de cuatro. Tanto si quitas la www de la segunda dirección como si la añades en la primera, el resultado es cero. Pero, por supuesto, la página es exactamente la misma en los cuatro casos. Ya puestos a comprobar estupideces, entré en http://terra.es, y comprobé como un PageRank de 5 se convertía mágicamente en un 8 cuando añadías la triple W, siendo por supuesto la misma página y con la misma “relevancia” a todos los efectos…  ¿Resultado lógico? El PageRank es un asco. Está mal hecho. La idea de medir la importancia de una página en función de la cantidad de links que apuntan a ella está conceptualmente bien, pero si con toda la materia gris que Google concentra entre sus paredes, no son capaces de entender que todos los vínculos a una página, con cualquiera de sus dos dominios y con www o sin él, son exactamente lo mismo, es que a lo mejor estamos basando la clasificación universal de la Red en un algoritmo débil, malo y poco fiable. Penalizar a una página porque ofrezca múltiples maneras de llegar a ella es simplemente estúpido. Lo importante es la página y su contenido, no que el vínculo por el cual llegues a ella esté escrito con www o sin él. Esto es una demostración de que Google, en realidad, no sabe calcular el valor real de una página, sino que lo mantiene en la más absoluta de las relatividades, en función de cuestiones triviales e irrelevantes. En una Red en la que cada vez se intenta dar más facilidades al usuario y ofrecer más vías de acceso a un mismo contenido, el PageRank mantiene una estúpida obsesión por la literalidad del vínculo que lo desvirtúa, le quita valor, lo convierte en ridículamente impreciso.  Ni pensar ya lo que pasa con la segunda derivada: cuando recibes un link de una página importante, este “puntúa” más para el PageRank que si lo recibes de una página poco importante. Si mi página es vinculada desde Terra, ¿que recibo en realidad? ¿El vínculo de una página de 5 o el de una de 8? ¿O dos vínculos, uno de 5 y otro de 8, dado que para la limitada inteligencia de Google son páginas diferentes?  La contabilidad de Enron es más fiable que el PageRank. Al menos, con la contabilidad de Enron siempre sabíamos que se equivocaba en el mismo sentido.
Leido en Edans