facebook
twitter
feed
OJO
artículo de Redacción publicado el 28 de Octubre de 2008...

Los tres principales buscadores de internet, Google, Yahoo! y Live han querido dar un paso adelante al unirse para afrontar de una manera conjunta en el avance de los derechos de los usuarios a la libertad de expresión y a la vida privada.

Este código ético que han querido crearse internamente quiere ser un punto de partida contra los ataques recibidos sobre temas como la censura en China.

Aún así, organizaciones como Reporteros sin Fronteras no han querido firmar este acuerdo debido a que sigue dejando al descubierto situaciones que ya han ocurrido en el pasado.

Los principales puntos de preocupación son:

-1- Las leyes locales siguen siendo leyes de referencia, incluso si violan las normas internacionales sobre los derechos humanos. Por eso, las empresas pueden hacerse cómplices de la censura en Internet ejercida en algunos países, que disponen de múltiples leyes para reducir a los disidentes al silencio.

-2- Difícilmente las empresas pueden poner a prueba a los gobiernos cuando les piden que faciliten los datos personales de sus clientes. Los gobiernos no tienen obligación de explicar por escrito los motivos de sus demandas.

-3- Las empresas pueden establecer colaboración (joint ventures, fusiones, etc.) con socios locales que no respeten dichos principios. Por eso, pueden derogar el código de conducta negando su responsabilidad en la censura de filiales locales, como hizo Yahoo! con Alibaba, su socio chino.

-4- Los clientes no tienen ninguna garantía de que las empresas vayan a intentan reducir el almacenamiento de datos, y no saben cuanto tiempo pueden guardar sus datos confidenciales, para difundirlos si fuera necesario.

-5- No están garantizadas la independencia e imparcialidad de los expertos encargados de vigilar el respeto a esos principios.

  1. el 29 de Octubre de 2008, caos30 ha dicho...

    Más les valdría a los buscadores cuidar lo tipos de censura precisamente más “censurables”, como por ejemplo: la censura comercial, entiéndase cuando alteran el ranking de resultados mostrando páginas en primer lugar que misteriosamente no deberían estar allí, y en cambio otras páginas de mayor valor para el que busca no aparecen.

    O por ejemplo, yo mismo he visto censura política de noticias críticas sobre irregularidades en las últimas elecciones argentinas (no hace falta irse siempre a China!): el buscador tenía todavía la noticia en cache del buscador Yahoo, pero la noticia ya no estaba en la URL original de Yahoo News ¿? Es decir, la habían quitado! Por suerte no tienen tan sincronizado la base datos del buscador y de las noticias! ;)

    O también por ejemplo, en Youtube vi una vez un video del que el primer comentario era del que subió el video diciendo que no entendía porqué le habían quitado el video después de colgarlo la primera vez y tuvo que colgarlo una segunda vez (también el video era un reportaje sobre irregularidades en elecciones argentinas).

    la cuestión es que hoy en día (y cada día más) lo importante ya no es “estar en internet” para poder existir, sino que lo único que vale es “estar en los buscadores”. Y asi aceptamos esto, tenemos que ver el peligro de la censura: unos pocos van a controlar lo que sabemos (o no sabemos) todos los demás!!! esa censura me parece mucho más peligrosa que la de China. Porque esta es conocida y abierta, pero la otra no!!!

    Buen blog amigos!
    SERGI

  2. el 9 de Noviembre de 2008, OJOlinks - 22 ha dicho...

    [...] Google quiere dinero y no buenos resultados – Google Knol en español – Google Alerts via feeds – Los buscadores por la libertad – Technorati a por las granjas de blogs – Google Earth llega al [...]

Rellena el formulario para poder comentar...

XHTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>