Disección del *"efecto* *meneame"* *en* *OjoBuscador* tras la publicación de la notica sobre el registro de la palabra blog por parte de Sogecable (http://meneame.net/story/sogecable-registra-como-marca-palabra-blog). Para apasionados de la…

Antonio tiene razón, prisa no deja de ser un monopolio. eso es un hecho. lo que es absurdo es poner el grito en el cielo por que vayan a hacer un programa llamado Blog. ¿Por que no te entonces quejas del programa ‘Redes’, ‘Ojo’, ‘Telefónica’ o incluso de el sistema operativo ‘ventanas’, ‘Güindous’ para casi todos?

No se, Javier, me ofende que no reconozcas tu error-mentira. Los colores t los han sacado bien sacado desde el blog de cuatro.

Por último, solo quiero que pienes, que por muchos meneos que t hayan dado, la noticia no deja de ser una manipulación, que seguramente ha publicitado tu blog (cuidado, que viene sogecable a cobrarme!) pero a costa de perder credibilidad.

Un saludo

Por otra parte Javier Casares ha echo publicos sus numeros, que hablan por si solos.

Que OJObuscador no tiene el trafico de lecturas que se espera alguno? Bueno, es posible, a mi me parece un buen blog sobre SEO/SEM que seguire leyendo a diario como hago desde los tiempos de googlemania.

Un Saludo.

Para que lo entiendas: mas del 75% de la gente que ha leido tu noticia ha decidido no menearla y teniendo en cuenta que la mas meneada de la semana es una cuyo títlo es “¿Es viernes?” la cosa no es como para estar orgulloso.

Ahora si que me voy, hasta nunca Javi. Suerte con el transplante de cerebro.

No vendría mal que te disculparas por la metedura de pata, que todavía no lo has hecho.

Ôo-~

Se hace así, metes la pata un montón, en ese caso lo mejor es limpiar la portada de tu blog publicando algo que borre ese efecto. y la haga descender.

sigue así, me gusta contemplarte

Con respecto a lo del ataque a los medios del Grupo, ni mucho menos… como he dicho, tengo muy buena relación con muchos trabajadores de diferentes medios de Prisa y, aunque ya puse un ” ” por el artículo en esa parte, tendría que haber puesto 5 o 6 más…

Ayshh… si vierais que no es la primera vez que escribo artículos para “mover conciencias” (o al menos para eso lo hago yo), no se crearían polémicas tan absurdas como esta… como he dicho ya en varias ocasiones, hacía semanas que lo había visto y no lo publiqué porque no le di importancia, pero el otro día al comentarlo entre la gente (que sí se escandalizaron) decidí publicarlo para ver qué pasaba… y bueno, la respuesta es que se ha convertido, sin querer, en un efecto “Link Baiting” que, personalmente, voy a usar para hacer mini-estudios como el de aniche de Menéame… (espero que este fin de semana, cuando ya haya pasado un poco más de tiempo, pueda dar más datos…).

¿Alguien cree que hoy en día vale la pena meterse con un grupo mediático como Prisa? (Claro, a menos que no seas otro gran grupo mediático…

Por otro lado, OJO no es una marca que haya solicitado yo (en cambio sí que ONO -Cableuropa- sí que anda tras de ella). Yo he registrado “OJO BUSCADOR” y ONO, que tiene un canal de televisión que se llama “OJO TV” intentó impedir que me dieran la marca (y aún sigue en ello aunque ya la tenemos concedida).

Si ONO que tiene el canal de televisión OJO quiere que a mi no me concedan la marca OJO por ser una web, estamos en un caso muy parecido al de Sogecable, que pide la marca BLOG para un canal / programa de televisión / radio, con los BLOG que son sitios web…

Mi indignación (en el artículo y exagerada) viene por ahí… porque yo he vivido algo similar en mis propias carnes…

Dice que no le parece ético que se registre la palabra “blog”, sin embargo no dice lo mismo de su “OJO” o de otras marcas como “ORANGE”. Qué pasa, que orange ha perdido su significado porque lo utilice una empresa de telefonía móvil?

Tanto esta explicación, como la de la polémica del concurso de posicionamiento, huelen muy mal. Yo no me creo todo lo que leo, pero mucho menos lo que leo en ojobuscador.

Por cierto, qué pocas visitas ¿no? Pensé que ojobuscador tenía más autiridad en cuanto a tráfico. Pero no es así, y eso que era un “tema estrella”… osea que el resto de artículos estarán muy lejos de esos datos.

Ah! y quien crea que porque la palabra BLOG no sea propiedad de GrupoPrisa deja de ser el monopolio informativo de este pais, esta muy equivocado.

Un saludo.

Por otra parte, hay muchos programas que han utilizado nombres oomunes y no han hecho variar el significado de las palabras en si, por mucho éxito que hayan tenido. Creo que tienes poca confianza en la raza humana, la gente sabe diferenciar cuando se habla del título de un programa y cuando se trata del significado de las palabras que forman el título. Cuando mi madre me pregunta si quiero cerezas no lo asocio con si quiero ver el programa de Las Cerezas que Júlia Otero hizo en La Primera.

Y finalmente, me parece erróneo que digas ahora que al escribir el artículo ya sabias perfectamente que no se podían apropiar del concepto de blog, o que ya sabías que lo que registraban no era la palabras sino el logotipo, porque en el polémico artículo decías justo lo que ahora niegas.

“Sogecable es dueña de los BLOG”. “SOGECABLE S.A. quiere apoderarse de todo lo referente a lo que tenga que ver con Blogs en Internet y con eventos relacionados con Blogs”. “M 2715026. Esta marca es la palabra BLOG y su propietaria es SOGECABLE S.A.”.

¿Publicaste todas estas frases sabiendo que eran incorrectas, que nadie se apropiaba de los blogs en Internet, que Sogecable no quería quedarse con el concepto de blog y los eventos relacionados con los blogs, y que lo registrado no es la palabra sino la marca gráfica? ¿Hiciste la entrada tan alarmista expresamente para entrar en Menéame? Pues quizás ganas visitas, pero pierdes credibilidad.