De alguna forma nunca he leído este post de Telendro iniciando una campaña para que Google ponga a disposición un Matt Cutts, pero en español, es decir un Matías Cortés. Hoy me lo han comentado y pensé que es una idea excelente.
SEO Hispanic community – who cares? reza el eslogan de la iniciativa. Pero a diferencia de enlazar todos al blog de Matt Cutts como había propuesto Telendro, con el texto “we want our Matías Cortés for de hispanic seo community“, ya que creo ahora lo pueden considerar bombing, vamos a intentar otra cosa.
Pedimos a los que nos leen desde Torre Picasso en Madrid y en Mountain View (sabemos que nos leen, porque el blog oficial de Google nos enlaza) que se anime a dejarnos un comentario aquí o donde sea por lo menos diciéndonos que no. Ojalá que nos digan que sí, pero si es no o por ahora no, por lo menos saberlo.
Alemania por ejemplo, que es un mercado mucho más importante, aún no lo tiene. Pero también es cierto que en Alemania casi todos hablan muy buen inglés, a diferencia de los países hispanos.
Ya que Matt Cutts solo llega hasta Londres (estará en la SES), por lo menos que nos den una copia doblada en español.
Eso, vamos a propiarnos de la idea de los demás.
Frank, como ves aqui nunca te vamos a censurar. Pero ya te vale.
Estoy apoyando la iniciativa de Telendro, que me enteré hoy, y que al parecer no tuve éxito.
Algun día sabremos quien eres?
A mi me da igual de quien venga la idea, es buena, la apoyo allí donde la lea y punto
Hola, no quiero parecer chocante con este comentario, pero me gusta más cuando Javier Casares escribe en esta web. Veo un gran contraste de estilos, estoy mirando las entradas hechas por Tomy Lorsch y son como de la noche al dia, demasiado informales (que no es que esté mal), pero de cara al lector (mi caso por ejemplo), confunde. Es importante tener claro que imagen quieres transmitir al lector, y mantenerla y si son varios los que escriben, tratar de mantener un estilo semejante. ¿Por qué no teneís secciones, una mas cool y otra mas seria? así podeís expresaros tal cual sois, sin causar conflicto a la imagen de ojobuscador como un todo
A lo de Matt Cutts en español, no hace falta, pienso que con el original basta y sobra, mas que un Matt Cutts, lo que hace falta es hacer un esfuerzo y perfeccionar el inglés.
Respeto tu opinión. Es obvio que son estilos diferentes, somos diferentes. Pero que es exactamente lo que te confunde, explicamelo para entenderlo.
Si me gustaría que haya una buena conección con nuestro idioma y google
A lo primero (lo que comenta lacomputoes) siempre he defendido tanto en mi blog como en otros que haya una diversidad de opiniones y estilos por ello prefiero que comenten varios posteadores como Javier o Tommy …
A lo segundo creo que con Matt Cutts es suficiente, no obtante no se el nivel de inglés de los lectores pero creo que todos se defienden de sobra en inglés.
Un saludo
para Perles y Lorsch:
vamos a ver, lo que he querido decir, es que la diversidad de estilos de la gente que escribe aquí, distorsiona la imagen que percibe el lector final.
Si esto fuera una bitácora/portal/site individual el dueño podría escribir a sus anchas usando su propio estilo pero al ser colectiva como esta (aunque no me queda claro lo que es en realidad ojo buscador), te encuentras con entradas muy diferentes, que contrastan demasiado, y para la imagen de marca, en este caso ojo buscador, es contraproducente en el sentido de dar una impresión bastante heterogénea tanto por el nivel como por la calidad (encuentras entradas muy logradas y de un nivel medio alto, y por otro lado encuentras entradas demasiado “cool” y escritas deprisa y corriendo ). Eso le resta ritmo y seriedad desde mi punto de vista.
Pongamos otro ejemplo, la última entrada de Tomy Lorsch
El nuevo sistema de link análisis de Google, esta entrada ahora es curiosamente demasiado compleja de entender para el lector promedio, nada que ver con la entarda llamada Un Matt Cutts en español, por favor, que para mi gusto es algo pánfila (con perdón) y eso que lo ha hecho el mismo autor, o con esta otra llamada Google dice haber acabado con el Google Bombing, que es demasiado superficial, incluso citando errores de un foro de discusión, como decía un comentarista (independiente) restando credibilidad y dando mala imagen.
Eso no pasa cuando escribe Casares, que es bastante consistente con su forma de escribir, tanto a nivel de estilo como de contenido.
En fin que esto es un punto de vista. Será cosa de acostumbrarme al estilo de Lorsch
Saludos
lacompuntoes: está bien, es tu punto de vista y lo respeto, aunque no lo comparto. Es obvio que entre mis entradas hay grandes diferencias, ya que el contenido lo define. No se dónde he citado errores de un foro de discusión.
No se quien es mi lector promedio.. éres tu? Sabes tu quien es el lector promedio? Yo no me dirijo a la masa y tampoco soy periodista. Aún asi, tomaré tus consejos y los aplicaré cuando lo considere necesario. Gracias.
lacomputoes, me parece genial que des tu punto de vista, yo simplemente he dado el mio y no quiero que se interprete como una defensa de Tomy (que ya sabe de sobra defenderse solo), simplemente me gusta que los blogs haya diversidad de estilos, opiniones y autores siempre que estén dentro del mismo tema.
Era una simple crítica constructiva, no un ataque ni mucho menos, ya que no conozco a nadie en persona, para mi, es texto plano el que leo, la persona puede usar de nick Tomy Lorsch, o la niña de los peines, viene siendo igual ya que yo no se quienes son, simplemente lo comentaba porque eso es lo que percibo al leer las entradas
saludos!