Hace menos de una semana que el algoritmo de Google Panda ha extendido su poder por el resto de idiomas pero ya podemos hacer balance de lo que ha supuesto el cambio.

En primer lugar hay que hablar de los perjudicados por el cambios, los que según Google “no ofrecen una experiencia satisfactoria al usuario“. En este desafortunado grupo tenemos que meter a dos tipos de webs: las tiendas online genéricas y el grupo de las ciao, Kelkoo, Doyoo, Wikio, etc…

Las primeras tendrán que hacer unos buenos cambios para recuperar el sitio perdido en Google. Se trata de aquellas tiendas que utilizaban descripciones y agregadores de productos genéricos, de manera que para el gran buscador no aportan nada.

Del segundo grupo, y aunque es pronto para hablar, se esperaba la caída, como ya pasó en EEUU y el resto de lugares por donde ha pasado Panda.

Los beneficiados, como anunció Google, son los sitios que aportan algo útil a la búsqueda. Por ejemplo, si buscamos “comprar un smartphone”, el buscador ahora da prioridad a las webs que además de vender el producto aportan una revisión del producto, opiniones, fotos, vídeos, etc… Cuanta más información se proporcione del producto, mejor.

De esta manera los blogs vuelven, si es que algún día se fueron, a la primera plana del panorama SEO. El contenido sigue siendo lo más importante.

Para terminar podemos analizar las métricas que han publicado algunos medios en Europa para analizar el cambio que Panda a supuesto al tráfico.

Matt Cutts, el ingeniero más poderoso del planeta SEO, al ser responsable del buscador de Google, es noticia hoy ya que Google ha subido a su blog para Webmasters un vídeo subitulado al español en el que trata el tema de marcar spam enlaces de terceros y de cómo responden los misteriosos algoritmos de Google en estos casos.

¿Hay algún proceso por el cual el propietario de un sitio pueda marcar los enlaces de spam dirigidos hacia su sitio por terceros? ¿Por ejemplo, por un competidor? ¿Cómo es posible protegerse contra posibles penalizaciones por enlaces incorrectos que el propietario no ha creado?

Esta es la cuestión que resuelve Matt Cutts en el vídeo. El ingeniero nos cuenta que siempre que escriben un nuevo algoritmo tienen en cuenta el uso fraudulento que la compentencia puede hacer de él para perjudicar a un rival. Tanta importancia dan a este asunto y tan bien lo tienen analizado que no creen que sea necesario introducir una herramienta para webmasters que notifique un abuso por parte de la competencia, y aunque existen casos aislados de gente que lo pide, a corto plazo no está en los planes de Google introducirla.

Yahoo! HotJobs, el sistema de búsquedas de empleo de Yahoo! ha actualizado su algoritmo a R.E.A.L., un sistema que va a tener en cuenta la relevancia, si los candidatos quieren o no la oferta, la disponibilidad de la misma y la localización con respecto al candidato.

Según el buscador, este nuevo algoritmo hace que la satisfacción de las búsquedas aumente en un 25%, un valor muy importante teniendo en cuenta el acuerdo de colaboración con el 30% de los diarios estadounidenses.

De un tiempo a esta parte no hago más que escuchar que fulano o mengano ha sacado un buscador. Cada vez que leía o escuchaba la noticia me iba corriendo a ver el “nuevo” buscador para estudiar que ofrece, como ordena, que tamaño estimado tiene el índice, etc. En cada una de esas ocasiones me he encontrado con que el nuevo buscador no era otra cosa que una capa de búsqueda sobre Google, Yahoo!, Live o Ask donde no había nada más que alguna funcionalidad rollo Web 2.0 que reordena de forma más o menos dudosa los resultados de alguno de los cuatro grandes.

No me voy a meter en detalles sobre lo complicado que es a nivel algorítmico mezclar los resultados de varios buscadores y/o modificar su orden en función a determinados parámetros, tan sólo decir que no basta con cambiar el orden de los resultados obtenidos de Google usando información externa, ya que si esta información (por ejemplo votos de usuarios) no está integrada en el algoritmo que calcula el ranking final, lo único que se consigue es estropear los resultados. Sobre esto hay bastante escrito y está más que demostrado en la literatura de IR, pero apelo a vuestra fe para no extenderme en exceso

Aún así, independientemente de aspectos tecnológicos, desde mi punto de vista nadie que haga un buscador basado en los resultados de otro buscador puede decir que tiene un buscador, el buscador lo tiene Google, o Yahoo! o Live, y si un día cambian el modo de acceso o modifican el API te quedaste sin buscador como yo me quedé sin abuelo.

Para “tener” un buscador debes “tener” un índice propio, un crawler propio y un algoritmo de recuperación propio, si no, es que no tienes un buscador.

Creo sinceramente que todas estas iniciativas no aportan mucho, es más creo que no aportan nada, por lo menos a mi, ya que provocan una falsa sensación de diversidad y de multiplicidad de opciones cuando realmente no la hay, ya que seguimos buscando en los mismos sitios, Google, Yahoo!, Live y Ask. De todas formas me gustaría saber vuestra opinión al respecto, ya que no deja de sorprenderme la proliferación de este tipo de buscadores últimamente y lo mismo se me está escapando algo ¿realmente son útiles? ¿los usa alguien?

Yahoo ha decidido deshacerse del sistema de búsqueda proporcionado por Google, y desde ayer ofrece un sistema propio para encontrar páginas en Internet. Las búsquedas de “Noticias” e “Imágenes”, no obstante, seguirán utilizando el sistema de Google, que pierde así a uno de sus más importantes clientes, convertido ahora en competidor.

El cambio, por el momento, tiene efecto en las páginas estadounidenses de Yahoo!, y supone la introducción de un nuevo sistema de búsqueda desarrollado por esta empresa en base a una combinación de las tecnologías de Inktomi y Overture.

Según informa la página web de CNET, especializada en tecnología, el lunes se puso en funcionamiento el robot que busca e indexa documentos, llamado “Yahoo Slurp”. El nuevo sistema de búsqueda, según la misma fuente, está en funcionamiento desde el martes.

MISMO ALGORITMO, DIFERENTES RESULTADOS

Los especialistas en buscadores ya han sometido a las primeras pruebas a la tecnología de Yahoo!. La página “Search Engine Watch”, por ejemplo, señala que la presentación de resultados es muy similar a la de Google, con un enlace a una copia de los documentos –el caché, que permite consultar una página aunque se haya borrado de su ubicación original- alojada ahora en Yahoo!. El vínculo que antes llevaba a “más páginas del mismo sitio” desaparece, pero el resto permanece casi igual.

Sobre los resultados obtenidos con ambos buscadores, esta publicación señala que no difieren mucho si se introducen términos de búsqueda comunes, pero ofrecen diferencias al realizar búsquedas complejas. Según “Search Engine Watch”, pese a que Google y Yahoo! usan algoritmos similares para realizar las búsquedas, Yahoo! a aprovechado los conocimientos adquiridos en la lucha contra el correo basura para descartar de los resultados páginas irrelevantes o que no tienen que ver con la materia solicitada por el usuario.

EL NEGOCIO DE LAS BÚSQUEDAS

El popular portal Yahoo! empezó a abandonar el concepto de buscador a finales de los años noventa, pasando a convertirse en cliente de Gooogle, que gracias a la popularidad de Yahoo! logró una gran visibilidad.

Recientemente, con la llegada de la explotación comercial de las búsquedas en Internet –en la que Google está logrando ingresos relevantes- Yahoo se volvió a interesar por estos servicios. Llegó a un acuerdo comercial con Overture, primero, para completar su adquisición en junio de 2003 por 1.600 millones de dólares.

Con la combinación de la tecnología de esta empresa y la de Inktomi -adquirida por más de 280 millones de dólares a finales de 2002- ha creado un nuevo sistema de búsqueda.

Por Cadena SER

Desde hace una semana larga, que mucha gente ha notado cambios en los resultados de sus búsquedas, pero, que no siempre se dan… Y es que al parecer en todos los servidores 64.xxx.xxx.xxx, Google podría haber actualizado ya su algoritmo deordenación y criba de resultados. Mucha gente comenta últimamente que Google ha eliminado los resultados [...]

Continuar leyendo Rumores confirman la actualización del algoritmo