Hace unos días me preguntaron el porqué del anuncio de Cuil y que luego se haya convertido en un fracaso absoluto cuando algo se vende como “la competencia a Google”. La verdad es que la respuesta es a la vez muy sencilla y complicada a la vez.

Para que un buscador tenga éxito influyen tres factores principales:

• Calidad: está claro que si un buscador no te “responde” lo que le preguntas, no es lo suficientemente bueno; esto también implica un elemento muy sencillo, y es su filtro antispam.
• Cantidad: está claro que si queremos obtener buenos resultados lo que hemos de tener es mucha información para poder elegir entre lo mejor de lo mejor; si nos dejamos un sitio importante, la fastidiamos.
• Velocidad: no podemos esperar mucho tiempo en una respuesta, ya que en la red el tiempo es oro.

En el año 1998 Altavista era un buscador muy importante porque cumplía con todos estos requisitos. Tenía una muy buena velocidad (cuando el resto de buscadores estaban empezando a fallar mucho), ofrecía unos resultados muy buenos, principalmente en inglés, ya que el resto del mundo hablar de Internet era como hablar en chino, y tenía un gran índice.

Por la misma época recuerdo haber utilizado AllTheWeb que personalmente creo que llego a superar al anterior, pero que se encontró con un rival muy importante: Google.

Dentro de un mes Google cumplirá 10 años, es decir, su índice lleva depurándose desde hace 10 años. Los primeros Google no era un buen buscador, ya que tenía mucha porquería entre sus resultados, hasta aproximadamente 2003. También hay que contar que Google fue el motor de búsqueda de Yahoo!, el principal portal de Internet de todos los tiempos, y quieras que no eso también hizo popularizarlo.

Ahora bien, la pregunta es: ¿por qué nadie ha podido plantar cara al gigante de Mountain View? Hay que tener en cuenta varios factores…

Cuando Ask llegó a la red venía principalmente con la tecnología de Teoma, que se basa más en la filosofía del algoritmo HITS que no del Pagerank, algo para lo qe todavía Internet no está preparado, aunque en breve lo estará.

Yahoo! acabó comprando Altavista y AllTheWeb. El índice de Yahoo! es impresionantemente grande, pero creo que se han centrado más en estudiar el entorno de Yahoo! y han de jado muy de lado toda la parte de tecnología de búsqueda. Su primer objetivo debería ser el de “limpiar” su índice de spam en inglés, y cuando lo hayan conseguido (algo que no debería tardar más de un año) deberían conseguir indexar a la mayor velocidad el resto de idiomas, adaptar la tecnología antispam a cada una de las culturas y aprovechar esa fuerza.

Para acabar, Microsoft. El gran problema de Microsoft es que ha sido el último en llegar, algo que le está costando muy caro, y de ahí que quisiera la parte de búsquedas de Yahoo!, ya que con la infraestructura de Microsoft y los conocimientos de Yahoo! sí que se podría construir un motor de búsqueda importante y que plantase cara a Google en poco tiempo.

Cuando Live apareció en escena su calidad era más que penosa. Curiosamente a los 2 años comenzó a mejorar, el tiempo que se dedicó principalmente a crecer. Y es que desde hace un año y pico la calidad de los resultados está comenzando a cambiar. Microsoft está haciendo lo que Yahoo! no hace, y es dedicarle tiempo y cariño a las ediciones locales de su motor de búsqueda.

¿Tienen alguna posibilidad los motores nuevos? La respuesta es sencilla: NO. Y es así de claro por precisamente eso: tiempo. Google tiene cientos de robots indexando, ha construido un monstruo capaz de recorrer Internet cada día, algo a por o que el resto debería alcanzar como objetivo.

Lo que sí que me gusta son ideas que, por separado no tienen mucho sentido, pero que sí que deberían tenerse en cuenta. Por ejemplo, el que Microsoft comprase Powerset da pie a ese paso adelante importante, la búsqueda semántica: si eres capaz de entender qué buscan tus usuarios serás capaz de ofrecerles unos mejores resultados. El problema, una vez más, los idiomas.

Otro paso importante es el de Wikia. Creo que es una idea inteligente pero que falla de base: el usuario de Internet no es bueno, por lo que basar la calidad de tus resultados al 100% en lo que ellos prefieren no es bueno, ha de haber un algoritmo que precisamente estudie el porqué los usuarios eligen esas posiciones, hacer inteligente al sistema en base a lo que los usuarios miran.

Aunque suene un poco extraño, creo que debería haber gente neutral trabajando para los buscadores que más que elegir entre diferentes resultados y su calidad, pudiera acabar revisando dominios enteros y valorarlos en base a su temática y calidad. O sea, lo propio que hace Teoma/Ask pero llevado al extremo. Ask es un gran buscador, pero el falta mucho índice… Si fuera Microsoft, ahora que Yahoo! “no se deja” apostaría por atacar a IAC y hacerme con Ask, usar los robots de indexación de Microsoft e inyectarle los resultados al algoritmo, y ver que pasa…

George Colony nos plantea un artículo muy interesante en C/Net, en el que sostiene que la aparición de Google es lo mejor que ha podido suceder en el mercado de las búsquedas por Internet. Al mismo tiempo nos explica que tardó segundos en abandonar Altavista, su anterior sistema habitual de búsquedas en la Red, por Google. La reflexión que nos plantea es que es posible que en el futuro nuevos desarrollos tengan el mismo efecto sobre nosotros, y dejemos plantado a Google por un producto superior.

Colony encuentra razonable una valoración inicial de Google en su salida a Bolsa por 6.000 millones de dólares. Los 15.000 millones o más de los que se están hablando, según la opinión de George, podrían llevarnos a una segunda hecatombe bursátil. El mensaje de que nos encontramos ante el nuevo eBay no es creíble, porque Google no posee el dominio de un estándar como ha conseguido esta compañía.

También en su opinión, la mayor parte del pastel del mercado de las búsquedas está repartido entre un AOL decreciente, un Microsoft que se enfrenta a un mercado que comprende bien y un Yahoo que se consolida con una oferta abierta y múltiple que Google sólo puede imitar.

George nos recuerda con qué rapidez Microsoft fue capaz de frenar la expansión de Netscape e impedir finalmente su desarrollo como empresa independiente. Si algo tiene Microsoft es capacidad de programación, y un buscador se cimenta en tecnología y programación. Es pues de esperar que el gigante de Redmond ofrezca, más pronto que tarde, una oferta alternativa a Google que, desplegada junto con con su sistema operativo, empiece la escalada hacia el dominio del mercado a través de su portal MSN.

Otro aspecto importante que apunta el artículo es la revisión de lo que significa dominar un estándar, y reflexiona al respecto que, en un mundo online como el que se nos echa encima, basado en XML completamente capaz de incluir código ejecutable, las búsquedas basadas en enlaces pierden parte de su atractivo, y Google, en este nuevo escenario, no goza de ventaja alguna.

George cree en las capacidades actuales de Google, y su posicionamiento en la publicidad basada en el contexto le parece suficientemente importante como para que alcance una buen valoración en Bolsa. Simplemente, nos recuerda los errores del pasado.

Por Baquia

El popular líder de Internet Google tiene puestas sus miradas en Latinoamérica con el fin de convertirse en el principal competidor de Yahoo! y Terra como principal buscador en la red del los internatas latinoamericano.

Google, el buscador de Internet más utilizado del mundo, considera Latinoamérica como una de las pocas zonas del globo donde tiene una fuerte competencia y de ahí el nuevo impulso que tiene previstorealizar en países como Argentina, Chile, México o Uruguay.

Terra, Yahoo!, Altavista etc., principales buscadores de Internet más utilizados por los hispanos, han anunciado nuevas modificaciones con el objetivo de hacer frente a esta ofensiva del gigante de Internet con sede en Santa Clara (California).

Por Telcommunity

Los internautas más experimentados prefieren visitar un sitio web a través de la navegación directa, sin pasar antes por un buscador. Google, que procesa más de 150 millones de búsquedas al día, es el buscador que cuenta con mayor popularidad entre los usuarios, con un alcance del 45,1%, muy por delante de MSN (14,4%), Yahoo (8,7%) o Altavista (6,2%). España es el país europeo donde los internautas recurren con más frecuencia al uso de los buscadores. La palabra más buscada durante el mes de mayo fue “Gran Hermano”.

Según datos del pasado mes de febrero, el 52% de los usuarios entra en un sitio web a través de la navegación directa, frente al 46% que lo hacía en febrero de 2001. El uso de buscadores se mantiene entre el 7 y 8 %.

Estas cifras resultan llamativas teniendo en cuenta que los buscadores son una de las herramientas más populares y utilizadas en la Red. Sin embargo, hay que tener en cuenta que muchos internautas utilizan inicialmente un buscador para localizar la información que necesitan, y posteriormente guardan la dirección del sitio web en su navegador, por lo que ya no necesitan volver a utilizar el buscador la siguiente vez que visitan el sitio.

De aquí que los buscadores continúen siendo una herramienta fundamental para la mayoría de los internautas, especialmente cuando se trata de localizar una información puntual.

Los más usados en Europa

España es el país europeo en el que los internautas recurren con más frecuencia al uso de buscadores. Según datos de Netvalue correspondientes al pasado mes de abril, el 59% de los internautas españoles hace uso de los buscadores, con una duración media de 32,8 minutos al mes. En el Reino Unido los emplean un 54,7 %, en Alemania un 51,7% y en Francia un 38%.

Los buscadores más utilizados en los principales países europeos son los buscadores locales o bien versiones adaptadas a cada país de los grandes buscadores existentes en la Red.

También llama la atención la presencia de numerosos portales generalistas empleados por los internautas para realizar búsquedas.

El éxito de Google

A nivel mundial, Google es el buscador que cuenta con mayor popularidad entre los usuarios, con un alcance del 45,1%, situándose muy por delante de MSN (14,4%), Yahoo (8,7%) o Altavista (6,2%). Se estima que este buscador procesa más de 150 millones de búsquedas al día.

Resulta interesante observar cuáles son las palabras que con más frecuencia los internautas introducen en el buscador de Google.

Una de las claves del éxito de Google se encuentra en la enorme cantidad de páginas indexadas que posee, alrededor de 2.000 millones, muy superior a cualquier otro buscador.

En comparación con estas cifras, el buscador FAST es el siguiente en número de páginas indexadas, con alrededor de 625 millones, y a continuación aparecen Altavista (550 millones), Inktomi (500 millones) y Northern Light (390 millones).

Leido en http://www.plus.es

Nuevas aplicaciones permiten bloquear los resultados de pago de los principales buscadores de Internet, tales como Google, Yahoo!, Altavista, LookSmart, AOL, MSN y AllTheWeb.

En concreto “Ad Substract Pro” de Intermute, un bloqueador de publicidad cuya nueva versión llega al extremo de la perfección al bloquear los resultados de pago proporcionados por los buscadores.

“Ad Substract Pro”, incorpora una nueva funcionalidad llamada “Search Sanity”, que es capaz de reconocer y eliminar las resultados de pago proporcionados por Google, Overture y LookSmart, que son empleados por motores como Google, Yahoo!, Altavista, LookSmart, AOL, MSN y AllTheWeb.

El programa de pago y puede ser adquirido al precio de 29, dólares.

Leido en http://www.hispamp3.com