Interesante estudio de Comscore en el que se refleja un monopolio por parte de Google en las búsquedas a nivel europeo.

Además, también incluye un listado de la cantidad de búsquedas realizadas por país.

Una de las funciones más curiosas de Google es el botón de Voy a Tener Suerte, una de las funciones que, aplicadas de una forma muy interesante, hará que los usuarios que reciban un correo con una dirección de Google pinchen confiados en ella y sean redireccionados a páginas de contenido dudoso.

Este tipo de spam recibe el nombre de “Open Redirect” o “Unprotected Forwarder”, y la técnica ha sido utilizada con Yahoo! y AOL, y se está incrementado su frecuencia en los últimos meses. Según parece el 1% de todo el spam contiene este tipo de ataque.

El último informe de Jacob Nielsen lo deja bien claro: 1 de cada 4 personas no encuentra lo que busca no es capaz ni encontrar Google.

“Estos usuarios también fallaron al intentar encontrar cualquier motor de búsqueda o acabaron utilizando otro buscador”

El problema en muchos casos ya no es el de conocer el buscador en mayor o menos medida, sino al realizar las consultas, debido a que los motores hoy en día siguen funcionando principalmente por palabras clave y no por búsquedas naturales.

Según el último estudio de Hitwise, la edad de los usuarios de los dos grandes buscadores es muy clara: la gente joven utiliza Yahoo! y la gente de más edad y con dinero usa Google.

Vivid Entertainment, una de las mayores empresas de contenidos para adultos ha expresado su molestia a Google y Yahoo! principalmente porque considera que los motores de búsqueda no hacen suficiente en proteger a los niños que utilizan sus servicios para encontrar y que aparece demasiada pornografía en sus resultados.

Esto fue comentado en una charla en la Universidad de Yale en la semana del sexo, donde expresó su molestia tras la caída de los dominios .xxx que hubieran solventado algunos de estos problemas al ser más sencillo el filtrado de contenidos.

“Responsible companies in the adult industry such as ours have done a great deal to deter minors from accessing adult material… None of the search engines and portals, but particularly Yahoo and Google, has taken any significant steps in this direction. Vivid will work with any company that is ready to make it much more difficult for children to be exposed, even inadvertently, to material intended only for adults. This is not about First Amendment rights, it is about protecting children.”

Los datos son bastante claros… de 2006 a 2007 el crecimiento de Google en Estados Unidos se ha llevado el pastel, seguido de Live y Ask, bajando Yahoo!.

A lo largo del mes de diciembre se hicieron más de 66 billones de búsquedas en todo el mundo si juntamos todos los buscadores, incluidos rusos, chinos y japoneses, que en la mayoría de rankings quedan excluidos.

De esta forma, el ranking mundial de búsquedas en base a los datos recopilados a lo largo de diciembre de 2007 queda así:

(bueno, todos los buscadores excepto…) Tras publicar hoy mismo el artículo sobre la privacidad y demás de los buscadores, y recordar la conversación de hace unas semanas, me he puesto a revisar durante unos minutos a recordar exactamente la información que toda web que de servicios a residentes en España ha de tener, hasta llegar a las obligaciones y responsabilidades de los prestadores de la LSSI.

Esta información es obligatoria a cualquier empresa o sitio web de internet que esté en España o de servicios a gente de España.

Los prestadores de servicios deben indicar en su página web:

• Su nombre y datos de contacto: Domicilio, dirección de correo electrónico, cualquier otro dato permita una comunicación directa y efectiva, como por ejemplo un teléfono o un número de fax.
• Si la empresa está registrada en el Registro Mercantil u otro Registro público similar, deberá señalar también el número de inscripción que le corresponda.
• Su NIF.
• Información sobre el precio de los productos que ofrece, los gastos de envío y si incluye o no los impuestos aplicables.
• En el supuesto que la actividad que se ejerciera, precisara de una autorización administrativa previa, los datos relativos a la misma y los identificativos del órgano encargado de su supervisión
• Si la actividad es una profesión regulada, los datos del Colegio Profesional y el número de colegiado, el título académico y el Estado de la Unión Europea en que se expidió y la correspondiente homologación, en su caso.
• Los códigos de conducta a los que esté adherido, en su caso, y la forma de consultarlos electrónicamente.

Si hacemos un breve repaso, y si alguien encuentra la página que yo no he encontrado, que me la pase, queda así:

• Ask (página de información)
  Cumplen la legislación, aunque me entran dudas cuando los contactos “legales” son de fuera del país…
• Exalead (página de información)
  Tienen sede en París (Francia), de forma que no hay ningún tipo de contacto en España pero dan servicio aquí.
• Google (página de información y 2)
  Aunque existe una empresa llamada Google Spain SL en el sitio web no hay ningún tipo de información sobre la misma.
• Live (página de información)
  Me ha parecido impresionante el punto 26:
  Si reside o la sede de su negocio se encuentra en [...] España [...] estará estableciendo un contrato con Microsoft Luxembourg SARL, 20 Rue Eugene Ruppert, Immeuble Laccolith, 1st Floor, L-2543 Luxemburgo, y la interpretación de este contrato se rige por la legislación de Luxemburgo y se aplica a las demandas por incumplimiento del mismo, independientemente de los principios de las normas de resolución de conflictos.
  En fin, creo que el texto lo dice todo…
• Yahoo! (página de información)
  Sólo puedo decir una cosa: ¡yahoo!. Simplemente impresionante la página de información legal… no se dejan el más mínimo detalle y está toda la información y más…

En fin… ¿qué ocurre cuando hay problemas con un buscador? Excepto Exalead, todas las empresas tienen sede en España pero, excepto Yahoo!, “no se puede tratar legalmente con ellas”… Sin duda algo curioso cuando los buscadores son empresas que almacenan datos sensibles de información, teniendo en cuenta que la Unión Europea quiere declarar la IP como un dato personal.

Hoy ha aparecido un artículo interesante en el País que habla sobre el uso de los datos personales por parte de los buscadores, muy en línea de lo que publiqué hace unos días referente a una charla que tuve con personas de la Agencia de Protección de Datos, además de unas explicaciones lógicas desde Derecho y Normas.

Si bien es cierto que quién debe filtrar la información es el organismo que la publica, y no la herramienta que se limita a leer la información que hay disponible, hoy por hoy es algo bastante complejo de realizar.

Una de las propuestas que parece que hay en estadio es crear una especie de microformatos que indiquen, a la hora de indexar, que determinadas zonas de un documento deben tratarse como “datos personales”, y, de esta forma, los motores de búsqueda podrían no usar esa información a la hora de mostrar resultados, pero sí a la hora de mostrarlos en caché, ya que eso sí que sería algo a lo que puede acceder cualquiera.

Por poner un ejemplo, si yo apareciera en el BOE y alguien busca mi nombre en él, este no debería aparecer, pero si yo busco la página 24 del BOE de nosecuando, sí que debería poder ver en la caché de esa página toda la información completa, al igual que se puede hacer en el MundoReal™.

Al menos esos son los datos que se pueden extraer del último informe de Nielsen sobre las búsquedas en Estados Unidos, donde Google sigue siendo el rey con más de 56% de las búsquedas, seguido muy de lejos por unos Yahoo! con casi un 18% y Live con casi un 14%.