Un juicio en Barcelona del creador de un sitio contra Google ha acabado en que el buscador no viola los derechos de autor en el momento de mostrar la copia en caché de la página en el momento en el que se indexó, para luego ayudarse a mostrar los resultados de búsqueda, ya que contribuye a conseguir una de las finalidades implícitamente perseguida por el autor que es su difusión y acceso a los internautas, siendo además efímera e incidental la reproducción y comunicación realizada.

Y es que el mostrar el snippet en los resultados de búsqueda es tan efímero, incidental y mínimo que carece de relevancia infractora, y es que no sólo no perjudica al titular ni contraría propiamente sus derechos, sino que está tácitamente aceptado por quienes cuelgan sus obras en la red sin impedir o restringir el libre acceso a las mismas.

Parece que por primera vez un juez se prepara e informa sobre el funcionamiento de los buscadores, sobretodo teniendo en cuenta que da por hecho que el webmaster tiene métodos para restringir el acceso a determinada información, como podría ser el que el buscador no haga almacene copias en su caché.

Aún así, y como la lógica impera, se debe cumplir el artículo 15 de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, aunque en este caso concreto no se aplique tal y como está establecida.

Aunque, por otra parte, los buscadores estadounidenses se van a comenzar a ver en problemas si no cumplen la legislación europea en cuanto a retención de datos, que se ve limitada a un máximo de 6 meses en los países europeos y que sigue siendo mayor en realidad.

Por el momento, Google se opone a someterse a la ley europea de protección de datos, algo que podría comenzar a dar problemas al gigante de Mountain View en pocos meses, y aunque los motores se basan en que para dar una calidad razonable a los resultados de búsqueda necesitan esa ingente cantidad de datos demográficos, la Unión Europea comienza a estar cansada de los juegos de las compañías y no descartan imponer multas y comenzar un proceso de investigación antimonopolio.

Tan sólo hay que entrar en la caché de cualquiera de los resultados de búsqueda y ver que ahora es algo más moderno que antes, y sobretodo más comprensible…

Parece que un problema con un ISP que hace caché de las conexiones ha conseguido que algunos usuarios de Kuwait y Sri Lanka pudieran acceder a cuentas de eBay y GMail de otros usuarios al tener un error de acceso a sus cuentas.

El problema de eBay parece que estaba en tratamiento desde hacía un mes pero desde Google dicen que no hay ningún problema en su sistema, aunque el usuario Abdulaziz Al-Shalabi comenta a CNET que puede pasar capturas de pantalla para demostrar que es así.

Los usuarios de Paypal no se han visto afectados ya que el protocolo HTTPS no se ha visto cacheado en estas sesiones, al igual que el correo de Hotmail tampoco ha sufrido problemas según los mismos usuarios.

Uno de los grandes problemas que hay sobre Yahoo! es que no se puede saber la fecha de indexación de una página ya que, al contrario de Google, en la página de caché no aparece la fecha de indexación.

Pero sí que hay una forma de saberlo y es gracias a las API’s de Yahoo! Web Search, ya que uno de los campos que devuelve el XML al realizar una consulta es ModificationDate, en formato Unix.

Aunque si esto te parece complicado, tal vez puedas revisar esta herramienta llamada Yahoo! Modification Date en la que podréis ver los resultados de búsqueda con la fecha convertida a algo más legible.

Desde hace un par de meses que vemos con frecuencia que las páginas suben y bajan sin mucho sentido. En el dance de Florida, hace un par de meses, hubo movidas sobretodo con páginas comerciales (justo antes de Navidad), lo que llevó a muchas quejas.

Más tarde, hace un par de semanas, con el dance Austin, hubo más movidas, esta vez con palabras más comerciales… curiosamente las mejores pagadas en Adwords, entre otras, lo que también llevó a muchas quejas, sobretodo de los webmasters.

Ahora, parece que Google ha decidio recoger sus más de 3 billones y medio de páginas y las está revisando… les está dando un PageRank nuevo y las está volviendo a incluir en los resultados.

De ahí que en determinados resultados, aparezcan páginas en caché antiguas, o que hayan vuelto algunas páginas que habían “desaparecido” misteriosamente estas últimas semanas…

Habrá que esperar hasta mañana muy probablemente para saber que ocurre definitivamente con este “inesperado” dance.

Por Googlemania