Microsoft ha perdido la batalla de compra de Yahoo!. El gigante renunció el sábado a la compra de Yahoo! cuando esta volvió a rechazar su oferta de compra, incluso después de que Microsoft ofreciese 5 mil millones más.

Después de este desarrollo de los acontecimientos, las cosas se ponen interesantes el el sector: Microsoft tendrá que buscarse nuevos aliados u objetivos de compra y posiblemente la cotización de Yahoo! caiga de manera drástica en la bolsa, lo que fortalecerá aún más la figura de Google como líder de la Red.

Los analistas creen que la decisión de Microsoft ha sido la correcta: “Microsoft tomó la decisión inteligente: renunciar”, declaró Rob Enderle, analista. “La cotización de Yahoo! va a caer como una piedra el lunes”. Asimismo, otros analistas especulan ahora sobre las posibles alianzas que establecerá Microsoft después del rechazo de Yahoo! y el camino hacia el que se orientará, pudiendo ser muy posiblemente, la publicidad online: “Microsoft puede hacer otras adquisiciones que acumuladas podrían darle una una mejor posición que con la compra de Yahoo!“, sostuvo Van Baker, otro analista. Algunos posibles nombres de objetivos futuros son AOL (grupo Time Warner), ValueClick o Myspace.

Por otra parte los analistas piensa que Yahoo!, cuyas acciones podrían desplomarse incluso un 30% hoy, guarda una estrategia oculta, que podría ser una alianza con AOL o Google. “Hay ahora dos cosas que pueden sostener a la acción: el potencial del regreso de Microsoft y el potencial de llegar a un acuerdo con Google“, declaró el analista Clayton Moran, por su parte. Yahoo! podría verse envuelto en una oleada de demandas por parte de sus accionistas si no ocurre algo en poco tiempo.

El gigante de Redmon estaba dispuesto a dar 3 semanas para una respuesta de Yahoo!, que no se ha hecho esperar y pocas horas después ya había contestado.

Si me paro a pensar en todo lo ocurrido, Microsoft tiene muchas ganas de conseguir la tecnología de Yahoo! y Yahoo! está poniendo todos los impedimentos porque sólo quiere una cosa: dinero. Que no digo que no sea razonable… Yahoo! es una marca que hace 10-5 años tuvo mucho nombre pero que hoy, si no es por Yahoo! Correo o Yahoo! Finanzas poco tiene a decir, aunque hay que reconocer su mérito para que la comunidad de desarrolladores se lance con sus servicios, mucho más sencillos de implementar que los de Google y muchísimo más que los de Microsoft en muchos aspectos.

Lo triste es que se esté mareando la perdiz de mala manera. Microsoft está yendo con pies de plomo en todo este asunto porque sabe que hay cientos de miles de ojos mirando a ver que hace ya que tiene el sello “de malo de la peli”, aunque, en este caso, no creo que sea así.

En unos días se va a descubrir el pastel de todo… todas las compañías han de presentar cuentas trimestrales y se verá el estado de los tres grandes, se podrá ver como el mercado de las búsquedas está cayendo y cómo la publicidad online en Estados Unidos también, aunque en el resto del mundo se pueda llegar a mantener…

Personalmente, me parece muy triste que todo sea cuestión de dinero… al fin y al cabo, Microsoft y Yahoo! están peleando para ser los segundones mientras Google se queda con el pastel y con acciones que van en contra de los propios usuarios y que acaban desintegrando el ecosistema de la red con el monopolio de sus servicios… porque sí, aunque en España todo el mundo use Google y sea “libre” elección, no hay mucho más donde elegir, y una fusión de ambas compañías haría mucho bien para la red de redes.

Google podría estar interesado en comprar Expedia. Ese rumor que salió el 1 de abril casi a la par que el que enfocaba el interés de compra de Google en Skype, ha hecho que las acciones de Expedia suban más de un 9%.

En el sector financiero parece no estar muy convencido del fundamento del rumor. Expedia es la compañía de viajes online más grande de Estados Unidos y sus acciones aumentaron un 9,46% a 23,96 dólares al cierre de Nasdaq después del rumor, aunque siguen estando un 30% por debajo de su máximo en octubre de 2007. La duda reside en que será raro que Google decidiese poner en peligro el 25-30% que aportan los viajes a sus ingresos totales comprando una compañía que no gana más de 300 millones de dólares al año (Google ganará unos 6 mil millones), según comenta Nacho Giral, socio fundador y director general de Atrapalo.com.

Por el momento ninguna de las dos compañías ha confirmado los rumores, Expedia concretamente ha declarado que su compañía con comenta especulaciones.

Por otro lado, las acciones de los rivales de Expedia, Priceline.com y Orbitz Worldwide, ha subido en un 5.54% y 4.35% respectivamente.

Interesantes declaraciones de David Drummond en el blog de Google México, en el blog oficial y en una nota de prensa:

[...]

¿Podrá ahora Microsoft ejercer sobre Internet la misma influencia inapropiada e ilegal que ha tenido sobre las computadoras personales? Mientras que Internet siempre ha valorado la innovación competitiva, Microsoft ha tratado frecuentemente de establecer monopolios para luego extender su dominio hacia nuevos mercados adyacentes.

¿Podrá Microsoft, mediante la compra de Yahoo! –a pesar de su legado de serias ofensas legales y regulatorias- extender sus prácticas desleales desde los buscadores y sistemas operativos hacia Internet? Además, Microsoft más Yahoo! equivalen juntas a una porción gigantesca del mercado de mensajería instantánea y cuentas de correo electrónico basadas en la Web. Y entre las dos compañías operan los dos portales de Internet de mayor tráfico. ¿Podrá la combinación de ambas sacar ventajas de un monopolio del software de PCs para limitar deslealmente el libre acceso de los consumidores a cuentas de e-mail, mensajería instantánea y servicios basados en la Web de la competencia? Quienes deciden las leyes alrededor del mundo deberían plantearse estos interrogantes; y los consumidores se merecen respuestas satisfactorias.

[...]

Casi de forma paralela, Microsoft recuerda que aún sumando los porcentajes de cuota de mercado de publicidad y/o cuota de búsquedas Google está en una mayoría que rozaría los límites… Además, hay que recordar que el día 8 de febrero el gobierno estadounidense revisará la posible compra.

Microsoft ha anunciado que hará una oferta de adquisición de la empresa Fast, Search & Transfer, compañía que proporciona soluciones de búsqueda empresarial, a través de una oferta pública de 19,00 por acción lo que representa un 42% más que la media cotizada por los títulos de FAST la semana pasada en la bolsa de Oslo.

La oferta asciende en total a 838 millones de euros. El consejo ejecutivo de FAST ha aconsejado a sus accionistas, que representan el 37% de las acciones en circulación, que acepten la oferta. Orkla ASA y Hermes Focus Asset Management Europa, dos de los accionistas más grandes de FAST se han comprometido irrevocablemente a aceptar el ofrecimiento de Microsoft. Se espera que la transacción se haya completado para el segundo trimestre de 2008.

“Esta adquisición da a FAST una excitante oportunidad de expandir su tecnología de vanguardia y sus innovaciones por más y más organizaciones de todo el mundo”, declaró John Lervik, director general de FAST. Por parte de Microsoft, además de reforzar sus esfuerzos por mejorar la búsqueda empresarial, aumentará su presencia en el sector de la investigación y el desarrollo en Europa, como complemento de los actuales equipos de investigación en Cambridge, Inglaterra, y Copenhague, Dinamarca, con nuevas y significativas capacidades en Noruega.

La oferta está sometida a las condiciones habituales, incluida la aceptación del 90% del accionarado para que la transacción pueda hacerse posible. Los detalles completos de la oferta, incluyendo todos los términos y condiciones serán enviados a los accionistas de FAST durante la próxima semana.

La Organización de Consumidores Europeos (BEUC, por sus siglas en inglés) ha declarado que la compra de Doubleclick por parte de Google podría dañar la privacidad de los ciudadanos europeos.

La BEUC ha enviado una carta a la Comisión Europea en la que expresaba que “la fusión Google/DoubleClick dañaría el bienestar de los consumidores al crear una estructura que casi seguramente será menos respetuosa con la privacidad de los usuarios”. Asimismo, también sostuvo que “después de la fusión, Google tendrá la capacidad y el incentivo de llevar a cabo un tráfico y unos perfiles de los usuarios significativamente más intrusivos de lo que existe hoy”.

La Organización también ha indicado que el mercado de publicidad en Internet también corre peligro ya que la empresa conjunta de Google y Doubleclick dominaría las principales vías de la publicidad online, que son los anuncios en búsquedas y fuera de ellas. “Hay muchas maneras en las que Google, después de la fusión, podría elevar los precios para los anunciantes”, denunció de BEUC. La Comisión Europea decidirá el 2 de abril si permite la operación de compra de Google.

La autoridad antimonopolio estadounidense, la Federal Trade Commission ha autorizado a Google a llevar a cabo la compra de la empresa de publicidad online Doubleclick, según ha informado la compañía. La operación había sido acordada el pasado abril, por un precio de 3.100 millones de dólares.

Después de 8 meses, la FTC ha decidido dar el visto bueno a la operación, en una votación favorable de cuatro a uno. Ese mismo día la Organización de Consumidores Europeos (BEUC) expresaba su preocupación por la intrusión en la privacidad de los usuarios que supondría la fusión de ambas empresas. “Afectaría el bienestar de los consumidores al crear una estructura que casi seguramente será menos respetuosa con la privacidad de los usuarios”, declaró la BEUC.

“La FTC ha enviado un mensaje claro: la adquisición no supondrá ningún riesgo para la competencia y beneficiará a los consumidores”, declaró Eric Schmidt, Presidente y CEO de Google. “Esperamos que la Comisión Europea pronto llegue a la misma conclusión, y estamos seguros de que este acuerdo ofrecerá más anuncios relevantes para los consumidores, más opciones para los anunciantes, y más oportunidades para los editores de sitios web”.

La FTC ha rechazado explícitamente cualquier tema de competencia. Google y DoubleClick son negocios complementarios y no compiten entre sí: el negocio explícito de Google es venta de anuncios de texto, mientras que el negocio principal DoubleClick es la entrega y presentación de informes sobre la publicación de los anuncios. Doubleclick no vende anuncios, ni los compra, así como el espacio publicitario. Más bien, dota a los anunciantes y editores de la tecnología publicar anuncios una vez que han acordado los términos, y además, les ofrece estadísticas relativas a los anuncios.

Microsoft ha anunciado la compra de Multimap, una empresa británica dedicada a la cartografía en Internet. Aunque la compañía no ha querido revelar los términos económicos del acuerdo, el periódico del Reino Unido The Times ha valorado la operación en 50 millones de dólares.

Según Microsoft, la compra corresponde al objetivo de aumentar su presencia en este sector. Multimap está destinada a complementar sus soluciones de localización y demás servicios de la compañía como Virtual Earth, Live Search, Windows Live, MSN y aQuantive. La responsable del área de Servicios Online de Microsoft, Sharon Baylay, ha indicado que la operación tendrá gran relevancia en el sector y que supondrá “una gran oportunidad para expandir nuestra plataforma de negocios más allá del Reino Unido”.

Otro de los grandes objetivos de Microsoft es reducir la distancia con Google en el ámbito de los mapas online. Según los datos ofrecidos por la consultora Nielsen, en el mes de octubre Windows Live Maps tuvo 7,1 millones de visitantes únicos, mientras que Google Maps obtuvo un total de 71,5 millones. Por su parte, Multimap tuvo 1,4 millones de visitantes únicos.

Por su parte, Jeff Kelisky, CEO de Multimap, ha declarado que “asociarnos con Microsoft nos ofrece un mundo de nuevas oportunidades para construir nuestros servicios de mapas con nuevas tecnologías y aplicaciones”. Además añadió que “Microsoft está en condiciones de portar aún más valor al servicio de Multimaps y de proporcionar a la gente de todo el mundo una nueva, excitante y divertida forma de ir desde el punto A al punto B”.

Matt Cutts y Maile Ohye han publicado un artículo en el blog oficial de Google Webmaster, que habla de la compra y la venta de enlaces con el propósito de “manipular los rankings de los motores de búsqueda”. En el post declaran que Google se reserva el derecho a proteger la calidad de su índice y que comprando y vendiendo enlaces, los webmasters violan los términos de uso.

Los enlaces que pueden causar daños por relevancia son los enlaces de Imprecisiones, es decir, falsa popularidad y enlaces que no están y los enlaces de Desigualdades, que quiere decir, ventaja desleal en los resultados de búsqueda orgánicos a otras webs. Con el fin de mantenerse dentro de las directrices de calidad de Google, los vínculos de pago se deberán poner de manifiesto a través de una “rel=nofollow” u otras técnicas, tales como hacer un redireccionamiento a través de robots.txt’.

Acto seguido, comienza una enumeración de las veces que la compañía ha explicado su posición con la compra-venta de los enlaces que pasa el Page Rank. La enumeración comienza en febrero de 2003, cuando Google aconseja al usuario, en sus términos de uso oficiales, que “No participe en esquemas de vínculos diseñados para incrementar el ranking de su sitio o PageRank”, para seguir haciendo recuento de las veces que desde Google se ha hablado del tema a lo largo de 2 años.

El penúltimo post (anterior a este) data de octubre de este año y es un mail enviado a Search Engine Journal que explicaba y clarificaba que Google estaba actuando en serio con respecto al tema de la compra y venta de enlaces que pasa el PageRank. También han querido agradecer la comunicación mantenida con los usuarios y terminan el post con algunas de las preguntas (con sus respuestas) más frecuentes que han recibido sobre el tema.

Algunas de esas preguntas frecuentes son: “¿Es la compra o venta de los enlaces que pasa el PageRank de una violación de las directrices de Google? ¿Por qué? “, “¿es esto sólo cuestión de Google?”, “¿es la razón por la que hemos visto a algunos sitios vender enlaces PageRank inferiores en la barra de herramientas de Google?” o “¿está Google tratando de decir a los webmasters como tienen que llevar su propio sitio?”.

Durante estos días, se está celebrando la Feria Tecnológica Comdex Las Vegas, donde se dan cita miles de profesionales del software, hardware y productos de comunicación.

Bill Gates, el presidente de la compañía Microsoft, estuvo ayer domingo en la cita, y realizó unas declaraciones al diario ‘USA Today‘ en las que desmentía rotundamente los rumores sobre una posible compra de Google.

“No hemos hablado de ninguna manera con Google de nada relacionado con una adquisicón”, ha declarado Gates. “Tomamos la decisión hace un año de desarrollar nuestra propia tecnología para buscar dentro de documentos, allá donde estén almacenados. Es parte de una visión de ‘computación’ compartida”. Microsoft hizo una demostración de un prototipo en la feria Comdex.

Leido en http://google.dirson.com