feed
contacto
noticias
guía seo
Resumiendo:
1) penaliza efectivamente a los sitios web que consiera hacen spam con la sobreoptimizacion de metadatos o de textos visiblles al pie. (muchas palabras claves). Los pasa de los top 10 a los 60 o más
2) a su vez le da menor peso en la ponderacion de las posiciones a los meta titulos y al nombre del dominio.
3) filtra algunas palabras claves de valor comercial como DISEÑO DE SITIOS WEB, PUBLICIDAD EN INTERNET y nunca posicionaremos nada cerca. Ni hablar cuando tiene algun cliente pago con ese criterio.
4) le da mayor relevancia a la profundidad de indexacion 1 (la home, y alguna proxima), que a las mas bajas, con lo cual tira para los puestos bajos las páginas más profundas.
5) detesta los subdominios, los pondera con menor peso
6) le da importancia a la cantidad de archivos de los sitios, al tamaño.
7) a los vinculos entrantes les da menor importancia que antes. Ahora se fija en el tejido interno del sitio.
Joder, casi que ahora piensa el google este
Por Rodolfo de Micropaginas
En Seo-Guy.com encuentro esta interesante herramienta (vía RoundTable Weblog).
Permite encontrar páginas de un PageRank dado entre las posiciones 1 y 100 de la búsqueda que escojamos. No creo que sea de una gran utilidad, pero seguro que a muchos les agrada.
Por XeoWeblog
(Un repaso a la actualidad del mundo de los buscadores)
Este año el mundo de los buscadores está más complicado que nunca. Primero fue Google con su conocida actualización Florida, luego vino Austin, y terminó de despistarnos con brandy. Pero no contentos con esta cruzada anti - SEO, siguieron con una atípica actualización de Backlinks, dejando una temporada de lado la ansiada actualización de PageRank.
El Posicionamiento en Buscadores necesitaba un cambio, y Google se lo ha dado. A día de hoy Google sigue sin estabilizarse y cualquier intento de Posicionamiento puede resultar frustrado si el gran Buscador decide que tu dominio no le gusta.
El nuevo posicionamiento en google es complejo, y sin tener enlaces de páginas con una temática relacionada, es casi imposible entrar en el TOP10 en búsquedas competitivas.
La lucha de Google contra el Spam deja que desear, muchas webs con un gran posicionamiento tienen capas donde ocultan gran cantidad de keywords. Lo más triste de esto es que les vale de muy poco, la mayoría de esas webs están ahí por la gran cantidad de enlaces que tienen. Estar en los primeros puestos sin enlaces ya no es algo posible para búsquedas comunes. Hay algunos casos en los que el texto oculto ni siquiera es necesario para ocupar alguno de sus puestos más deseados.
El desconcierto sobre el posicionamiento en buscadores actual hace que mucha gente siga centrándose sólo en la solución al nuevo algoritmo de Google - todavía llamado filtro por muchos -. El conocimiento general del nuevo algoritmo es bajísimo - prácticamente son todo teorías -, en muchos foros llego a leer 10 ó 20 puntualizaciones sobre el nuevo algoritmo con las que no estaría de acuerdo en ninguna, ya sea por desconocimiento propio, ajeno o mutuo; lo que demuestra que el nuevo algoritmo es algo poco conocido y ante lo que no hay medios efectivos de posicionamiento.
Hay algo que sí ha mejorado Google, y que ya antes era muy bueno, velocidad de indexación, renovación de contenidos y alteración de posiciones. Es algo insuperable con la gran cantidad de contenidos que maneja, actualizaciones a diario.
Llegó el nuevo Yahoo!, con algunas sorpresas y su nueva tecnología de búsqueda. A día de hoy si buscamos algo “en español” todavía obtenemos unos resultados rarísimos - quiero creer que son fruto de pruebas o cambios que están realizando -. El posicionamiento en este buscador es mucho más lento, por lo menos lo era en Inktomi. y tiene pinta de seguir siéndolo, no se sabe que pasará a partir del 15 de Abril con su nuevo sistema de Pago Por Inclusión, aunque la batalla de la velocidad de indexación y renovación de contenidos juega a favor de Google. Por supuesto, el Posicionamiento en Buscadores para Yahoo! no está en mejor momento que el Posicionamiento en Google. Yahoo! viene de Inktomi, ya de por sí no muy conocido (en España) como motor de búsqueda, la velocidad de indexación sin su programa de pago por inclusión es lenta. Los conocimientos para rankear alto son más limitados (que en Goolge), a lo que hay que sumar que Yahoo! incorpora novedades que todavía habrá que ir aprendiendo. En definitiva, el posicionamiento en Yahoo! está tan complicado como el posicionamiento en Google.
Todo esto tiene sus puntos buenos y sus puntos malos. Entre los buenos estarían nuevas alternativas de búsqueda, mejoras, complicar el posicionamiento, etc. Pero hay que contar los malos, una gran cantidad de webmasters se están dedicando con más fuerza que nunca al Spam, frustrados por la caída de sus puestos en Google. De momento les queda mucha pelea con todo tipo de spam a todos los buscadores.
Microsoft se apunta a la batalla en Julio con su nuevo buscador MSN. De momento es una incógnita, como buscador siempre ha dejado algo que desear - nunca comparable a los 4 grandes del año pasado -.
Y si esto del Posicionamiento en Buscadores se estaba complicando, aunque no nos toque muy de cerca, Ask Jeeves no quiere quedarse rezagado, aunque tal vez sea adquirido por AOL.
No está la cosa complicada que nos vamos a quedar sin el siempre alternativo buscador Alltheweb, y Yahoo! hasta nos quiere privar del viejo Altavista, esperemos que no nos dejen sin su buscador de imágenes. El Posicionamiento en estos dos Buscadores era algo clásico. Alltheweb muy parecido a Google, y Altavista, que por su edad, conservaba características de las más antiguas de todos los grandes motores de búsqueda, es el clásico por excelencia.
Es sorprendente cuanto se habla de Google y Yahoo! y los primeros puestos. ¿Alguien sabe algo de Posicionamiento actual? Yo no tengo ni idea.
Por XeoWeblog
Algunos estarían dispuestos a canonizar a Google sin ninguna duda. Allí por donde piso, todo el mundo se asombra y canta las maravillas de este buscador y su famosa barra. Pero resulta que hay unos individuos que parecen ofrecer alguna resistencia y no caen tan fácilmente ante los pies de esta supuesta maravilla.
En un post anterior (Bloggers Jugando con Google. 29/2/04), ya hablé sobre las excelencias que ofrecía Google a los bloggers y las críticas que planteaba Google-Watch (GW). Como ya dije en el mencionado post, los autollamados Observadores de Google, afirman No es que nosotros creamos que Google es malo. Lo que creemos es que Google tiene problemas y tiene que tomar decisiones al respecto.
GW publicó hace poco un artículo llamado And then there were four (Y entonces fueron cuatro) donde se hablaba de los cuatro motores de búsqueda líderes, pero además, siguiendo su actitud de denuncia, ponían patas arriba a los señores que administran el famoso buscador. Entre las muchas cosas que afirman (y que asustan) hay unas cuantas que os las voy a relacionar:
El inmortal cookie de Google. Este buscador fue el primer motor de búsqueda que usó cookies que expiraban en el 2038. Esto ocurría al mismo tiempo que a las webs federales (USA) se les prohibía usar coockies persistentes. Después de más de dos años, los cookies campan a sus anchas en los motores de búsqueda. Podríamos decir que Google es el que marca el estándar, así que nadie les va a desafiar en este asunto. El cookie de Google, coloca sobre tu disco duro, un número identificativo único (ID). Si es la primera vez que entras, Google te coloca el cookie, si no, te lee y registran tu identificativo.
Google registra todo lo que puede. En todas tus búsquedas, Google registra tu identificativo, tu IP, la fecha y la hora, tus términos de búsqueda, y la configuración de tu navegador. De esta forma, Google va personalizando cada vez más, los resultados de tus búsquedas basándose en tu IP. A esto se le suele llamar entrega basada en geolocalización.
Google retiene tus datos indefinidamente y no explica para que los necesita. Google, no dispone de ninguna política sobre protección de datos. Y cuando el 28/11/02, el New York Times pregunta a Sergey Brin sobre si alguna vez se les había llamado o citado en relación a la información que tienen, no hizo ningún comentario.
Google alquila espectros. Matt Cutts, un ingeniero clave de Google, solía trabajar para la National Security Agency. Y según GW, Google parece tener intención de explotar, desde el punto de vista de la seguridad, su activo corporativo de cara a Washington.
La barra de Google es Spyware. La barra de herramientas que Google proporciona gratis, también registra cada página por la que navegas. La política de privacidad de la Toolbar de Google así lo afirma, pero sólo y exclusivamente porque había un precedente. Alexa perdió un juicio, cuando su barra de tareas hacía lo mismo, pero en la política de privacidad no constaba ni se explicaba. Según GW, la barra de tareas de Google se actualiza tranquilamente mientras tu no te enteras, es decir, no te pregunta. Y afirman que si tienes esta toolbar instalada, Google tiene acceso completo a tu disco duro cada vez que te conectas a ellos, que suele ser varias veces al día.
El Caché de Google es Ilegal. Según las leyes de propiedad intelectual estadounidenses, el caché de este buscador es ilegal. La única forma de evitar que una web sea cacheada es colocar esta etiqueta en la cabecera de cada página: [META NAME="robots" CONTENT="noarchive"]. Si sólo navegas por la red, probablemente te interesará el caché, pero si eres webmaster, es evidente que no.
Como todos pensamos que Google es el camino a seguir (listillos, bloggers, etc.), GW afirma que este buscador disfruta del monopolio del 75% de referencias externas (referrals) a la mayor parte de sitios web. Evidentemente, nadie hoy día puede evitar el beneplácito de Google, todos queremos tráfico para nuestras webs. GW afirma incluso, que si usas de forma ventajosa alguna de las debilidades de los algoritmos secretos de Google, éste te puede penalizar haciendo que tus accesos y tu tráfico, desaparezca. Por eso critican que Google no haya publicado ninguna norma al respecto y no se sepa cuales son los posibles sitios web castigados. Google no se explica, además de no contestar a la mayoría de correos que se les envían.
Con más de 200 millones de búsquedas al día, la mayoría de fuera de USA, el crecimiento sobre la inseguridad en la privacidad va cada vez a más. Por eso, afirma GW que ningún burócrata de Washington habría nunca podido soñar con la eficacia en la recopilación de datos que ha conseguido Google.
Si visitais GW para leer el artículo, no os perdais el gráfico con el cuadro de relaciones (”six degrees of stinkin’ rich”) que hay entre Google, las grandes corporaciones de capital y algunos de los hombres fuertes del gobierno de Bush, como por ejemplo el departamento de defensa.
Por AlasyBalas
Esta vez le ha tocado a la revista Newsweek dar un reportaje sobre Google… ¿Quieres saber más?
Los tres grandes bloques:
Desde hace unas fechas, la versión beta del cliente de correo Eudora incluye la posibilidad de buscar en Internet-WWW a través de Google.
El buscador ha dispuesto el servidor ‘eudora.google.com‘ para realizar estas búsquedas. Si, por ejemplo, buscamos desde Eudora ‘vuelos baratos‘ nos encontraremos en una página de resultados con diferente aspecto al habitual. En ella, los enlaces patrocinados de AdWords aparecen en primer lugar, seguidos de los resultados estándares.
Por Google Dirson
Según cuenta el diario californiano ‘San José Mercury News’, un hombre ha sido detenido por el FBI acusado de chantajear a Google. Michael A. Bradley, de 32 años, habría exigido 100 mil dólares a la compañía a cambio de no hacer público un software que realizaba clicks fraudulentos en los anuncios AdSense de Google.
Este ciudadano se habría reunido el 10 de marzo con directivos de la compañía en las oficinas que ésta posee en California, para intentar extorsionarles. Sin embargo, la reunión fue grabada en vídeo, lo que ha servido como prueba para la acusación.
Google inserta publicidad en algunos sitios web, y ofrece una cantidad de dinero a sus webmasters de sitios web a cambio de los ‘clicks’ que los visitantes hacen sobre los anuncios. Según Bradley, su software genera ‘clicks’ falsos, lo que hubiera supuesto -según el acusado- un fraude a la compañía de varios millones de dólares. El arrestado aseguraba que iba a ofrecer su software a los 100 ’spammers’ más importantes si Google no accedía a sus demandas.
Bradley ha sido puesto en libertad bajo fianza, con la condición de no utilizar un ordenador y evitar ponerse en contacto con Google.
Por Google Dirson
Llevamos meses hablando sobre el nuevo algoritmo de Google y se han comentado muchos factores que puedan influir, lo más claro es que todos los cambios no parecen fruto de un único motivo. El nuevo algoritmo parece encerrar una complejidad mayor que el anterior.
Después de observar algunos resultados que da Google para ciertas búsquedas, siempre he tenido en mente que Google estaba penalizando a esas webs que desaparecían de los mil primeros resultados. No parece que se le pueda encontrar sentido a semejante bajada de puestos, y siempre he pensado que cuando se aplica algún tipo de estas penalizaciones, se le aplica al dominio entero. Cuando una página que rankeaba bien en el viejo algoritmo, rankea mal en el nuevo para una búsqueda, en general, perderá posiciones para la mayoría de búsquedas. Así que, todos esos webmasters que fuimos observando cuando una página nos caía para una búsqueda, lo más normal, fue que luego viésemos como íbamos cayendo para todas las búsquedas afectadas. Todavía hoy, hay que tener en cuenta, que no parece que el nuevo algoritmo se haya aplicado a cualquier consulta en Google. Posiblemente sólo bajo determinadas condiciones se aplicarán los nuevos resultados.
Una prueba que realicé consistió en optimizar dos páginas iguales, bajo las mismas condiciones y el mismo número de enlaces. Una en un dominio afectado, y otra en un dominio beneficiado por el nuevo algoritmo. La página del dominio afectado tuvo - bajo igualdad total de condiciones - unos resultados malísimos, la del dominio benificiado, unos buenos resultados.
Lo expuesto anteriormente me sugiere lo mismo que hace unos meses, dominios penalizados bajo algún tipo de condiciones. Sumado a otros factores que esté presentando el nuevo algortimo. En general, lo de las penalizaciones no es algo muy bien aceptado, habría que definir una serie de condiciones. Se me ha ocurrido todo lo que sigue (después de leer esto), y que podría ser un factor más a tener en cuenta:
Acostumbrados a que los buscadores nos valoren las páginas individualmente, conocemos ideas como: densidad de keywords de una página. Observando el nuevo algoritmo esto parece ser valorado de una forma diferente al viejo Google.
Para averiguar la densidad podíamos hacerlo eliminando las palabras más comunes (o con ellas), y quedarnos con las palabras propias del documento y que teóricamente le dan sentido, a partir de ahí en función del número total, y el número de repeticiones de una keyword dada, sabemos la densidad.
Densidad = Número de Repeticiones de una Keyword / Número de Palabras Total
Últimamente, se habla mucho del tamaño de las webs, el número que nos pone al usar site:www.googlemania.com o el comando allinurl:www.googlemania.com, que nos dan el número de páginas indexadas. Se habla de ello como un factor más a tener en cuenta, pero nuestra página puede tener diferentes temáticas. Entonces, podemos definir:
Densidad Global = Número de Repeticiones de una Keyword en todo el dominio / Número de Palabras Total del Dominio
Me parece interesante, no tengo muy claro el motivo por el cual una página de un contenido específico (como este blog) debería valer más que una página que hable de dos temas diferentes (Posicionamiento en Buscadores y Monitores, por ejemplo), si los contenidos de esos dos temas son buenos. Sin embargo, pensemos en Dmoz, y en muchas GuideLines cuando se dice “El contenido debe ser único y debe ir en la categoría más específica posible”. Esto sería como decir, dos páginas de temas diferentes deberían ir en dominios diferentes, o por lo menos, en subdominios.
Esta idea, que explica algunos nuevos resultados, falla en otros. Tal vez por otros factores, o tal vez porque no sea tenida en cuenta.
También se podría definir como:
Densidad Global = (Suma de densidades individuales) / número de páginas
Y, a la cantidad de palabras de cada página individual, se le podría sumar las palabras que van en el anchor text de los enlaces entrantes, e incluso de parte de su texto circundante, para entrar en los calculos de densidades. Esto haría que en algún caso se pudiese superar el 100% - ya que estamos hablando con respecto al texto interno de la web -.
Estos calculos dejan en clara desventaja a las grandes páginas frente a las monotemáticas.
Una idea interesante para saber como de reforzado esta el tema de una web a nivel interno para una keyword dada, sería saber el número de páginas internas por esa búsqueda.
site:www.dominio.com +keywords (1)
site:www.googlemania.com +googlemania (2)
El número de páginas que se listan de esta forma podría influir en el resultado de la densidad global de un dominio de la siguiente forma:
Densidad Global Compensada = Densidad Global * (1-(1/número de páginas del dominio listadas en (1) o en (2)))
Centrándome en la búsqueda Posicionamiento en Buscadores, esta idea parece funcionar bastante bien, podéis observar que todas las webs tienen bastantes páginas internas con repeticiones de las palabras clave.
Esto, que me parece interesante, para saber el tema interno de una web, falla por si solo en alguna búsqueda que tenía realizando pruebas. Consiste en optimizar dos webs para palabras que no aparezcan en su texto en igualdad de condiciones, una que tenga el dominio penalizado por el nuevo algoritmo y otra que no. La web con el algoritmo no penalizado rankeará mejor, cuando, por esta idea, no tendría motivo. Incluso se podría dar el caso de estar bien posicionados por una palabra clave de la que no trate la web, y al ir añadiendo contenidos, perdamos posiciones. No dejan de ser teorías. Sin embargo, parece muy viable que sea un factor más que se tenga en cuenta: La densidad global de keywords de un dominio o lo que llamé densidad global compensada.
Por XeoWeblog
Hay un post interesante en WebProWorld sobre duplicidad de contenidos y su tratamiento por parte de los buscadores. Recientemente he tenido la oportunidad de comprobar este comportamiento por casualidad al realizar unas pruebas de posicionamiento.
Por los resultados que obtuve, y lo que se dice en el hilo de ese foro, parece que no hay señal de penalización a ninguna de las páginas, aunque haya varias o incluso muchas copias. Simplemente, bajo criterios del buscador, se suele establecer cual es la original, de alguna forma fiable porque siempre parece acertar.
Cuando se realiza una búsqueda se lista la que se considera original, y la copia no. Si se realiza una búsqueda con pocos (prácticamente ninguno) resultados, se lista primero la original y la copia o algunas de las copias también. Sin embargo, tener contenidos duplicados es realmente complicado, prácticamente hay que tener un código muy similar en la web, además del texto.
Por XeoWeblog
A veces puede uno pasarse horas leyendo foros para tener nueva información actualizada sobre buscadores e ideas sobre posicionamiento. No creo que tenga más credibilidad que ninguno de los comentarios que voy a escribir, sólo pretendo ayudar a comprender algunas cosas a todo aquel que se sienta confundido por la gran y diversa cantidad de información que pueda leer.
La selección de frases que van a continuación son todas FALSAS, y han sido TODAS modificadas para que nadie se dé por aludido. En su totalidad han sido tomadas de blogs y foros:
Las Keywords en las urls ya no tienen peso en el nuevo algoritmo de Google.
Al nuevo algoritmo de Google no le gustan los subdominios.
Al nuevo algoritmo de Google no le gustan los Weblogs.
Los enlaces entrantes tienen menos importancia.
Si tienes un PageRank muy bajo te pueden echar de Google.
Se presta atención al tamaño de las páginas.
Si Google no encuentra muchos sitios que apunten hacia el tuyo, te borran.
El algortimo de Google filtra palabras clave comerciales.
Google filtra las búsquedas a mano.
En el nuevo algoritmo de Google ya no nos vale de nada usar las metas y el título.
Google penaliza a los sitios que hacen Spam con su filtro.
Me afectó el filtro de Google, me apunte en Adsense y las posiciones volvieron. Google da valor a Adsense.
Tienes que poner las palabras claves en negrita y cursiva y ya subes.
Para optimizar tienes que poner la meta tag keywords.
Google me indexó en seguida, pero a los dos días me baneó.
Mi web está bien optimizada porque tiene 200.000 visitas diarias.
Insisto, por si alguien empieza a leer mediado el texto. Todas esas frases en cursiva son Falsas.
Por XeoWeblog