Esta vez le ha tocado a la revista Newsweek dar un reportaje sobre Google… ¿Quieres saber más?

Los tres grandes bloques:

• It’s Good to Be Google (traducción al Español)
• Yahoo’s Google buster (traducción al Español)

Desde hace unas fechas, la versión beta del cliente de correo Eudora incluye la posibilidad de buscar en Internet-WWW a través de Google.

El buscador ha dispuesto el servidor ‘eudora.google.com‘ para realizar estas búsquedas. Si, por ejemplo, buscamos desde Eudora ‘vuelos baratos‘ nos encontraremos en una página de resultados con diferente aspecto al habitual. En ella, los enlaces patrocinados de AdWords aparecen en primer lugar, seguidos de los resultados estándares.

Por Google Dirson

Según cuenta el diario californiano ‘San José Mercury News’, un hombre ha sido detenido por el FBI acusado de chantajear a Google. Michael A. Bradley, de 32 años, habría exigido 100 mil dólares a la compañía a cambio de no hacer público un software que realizaba clicks fraudulentos en los anuncios AdSense de Google.

Este ciudadano se habría reunido el 10 de marzo con directivos de la compañía en las oficinas que ésta posee en California, para intentar extorsionarles. Sin embargo, la reunión fue grabada en vídeo, lo que ha servido como prueba para la acusación.

Google inserta publicidad en algunos sitios web, y ofrece una cantidad de dinero a sus webmasters de sitios web a cambio de los ‘clicks’ que los visitantes hacen sobre los anuncios. Según Bradley, su software genera ‘clicks’ falsos, lo que hubiera supuesto -según el acusado- un fraude a la compañía de varios millones de dólares. El arrestado aseguraba que iba a ofrecer su software a los 100 ’spammers’ más importantes si Google no accedía a sus demandas.

Bradley ha sido puesto en libertad bajo fianza, con la condición de no utilizar un ordenador y evitar ponerse en contacto con Google.

Por Google Dirson

Llevamos meses hablando sobre el nuevo algoritmo de Google y se han comentado muchos factores que puedan influir, lo más claro es que todos los cambios no parecen fruto de un único motivo. El nuevo algoritmo parece encerrar una complejidad mayor que el anterior.

Después de observar algunos resultados que da Google para ciertas búsquedas, siempre he tenido en mente que Google estaba penalizando a esas webs que desaparecían de los mil primeros resultados. No parece que se le pueda encontrar sentido a semejante bajada de puestos, y siempre he pensado que cuando se aplica algún tipo de estas penalizaciones, se le aplica al dominio entero. Cuando una página que rankeaba bien en el viejo algoritmo, rankea mal en el nuevo para una búsqueda, en general, perderá posiciones para la mayoría de búsquedas. Así que, todos esos webmasters que fuimos observando cuando una página nos caía para una búsqueda, lo más normal, fue que luego viésemos como íbamos cayendo para todas las búsquedas afectadas. Todavía hoy, hay que tener en cuenta, que no parece que el nuevo algoritmo se haya aplicado a cualquier consulta en Google. Posiblemente sólo bajo determinadas condiciones se aplicarán los nuevos resultados.

Una prueba que realicé consistió en optimizar dos páginas iguales, bajo las mismas condiciones y el mismo número de enlaces. Una en un dominio afectado, y otra en un dominio beneficiado por el nuevo algoritmo. La página del dominio afectado tuvo - bajo igualdad total de condiciones - unos resultados malísimos, la del dominio benificiado, unos buenos resultados.

Lo expuesto anteriormente me sugiere lo mismo que hace unos meses, dominios penalizados bajo algún tipo de condiciones. Sumado a otros factores que esté presentando el nuevo algortimo. En general, lo de las penalizaciones no es algo muy bien aceptado, habría que definir una serie de condiciones. Se me ha ocurrido todo lo que sigue (después de leer esto), y que podría ser un factor más a tener en cuenta:

Acostumbrados a que los buscadores nos valoren las páginas individualmente, conocemos ideas como: densidad de keywords de una página. Observando el nuevo algoritmo esto parece ser valorado de una forma diferente al viejo Google.

Para averiguar la densidad podíamos hacerlo eliminando las palabras más comunes (o con ellas), y quedarnos con las palabras propias del documento y que teóricamente le dan sentido, a partir de ahí en función del número total, y el número de repeticiones de una keyword dada, sabemos la densidad.

Densidad = Número de Repeticiones de una Keyword / Número de Palabras Total

Últimamente, se habla mucho del tamaño de las webs, el número que nos pone al usar site:www.googlemania.com o el comando allinurl:www.googlemania.com, que nos dan el número de páginas indexadas. Se habla de ello como un factor más a tener en cuenta, pero nuestra página puede tener diferentes temáticas. Entonces, podemos definir:

Densidad Global = Número de Repeticiones de una Keyword en todo el dominio / Número de Palabras Total del Dominio

Me parece interesante, no tengo muy claro el motivo por el cual una página de un contenido específico (como este blog) debería valer más que una página que hable de dos temas diferentes (Posicionamiento en Buscadores y Monitores, por ejemplo), si los contenidos de esos dos temas son buenos. Sin embargo, pensemos en Dmoz, y en muchas GuideLines cuando se dice “El contenido debe ser único y debe ir en la categoría más específica posible”. Esto sería como decir, dos páginas de temas diferentes deberían ir en dominios diferentes, o por lo menos, en subdominios.

Esta idea, que explica algunos nuevos resultados, falla en otros. Tal vez por otros factores, o tal vez porque no sea tenida en cuenta.

También se podría definir como:

Densidad Global = (Suma de densidades individuales) / número de páginas

Y, a la cantidad de palabras de cada página individual, se le podría sumar las palabras que van en el anchor text de los enlaces entrantes, e incluso de parte de su texto circundante, para entrar en los calculos de densidades. Esto haría que en algún caso se pudiese superar el 100% - ya que estamos hablando con respecto al texto interno de la web -.

Estos calculos dejan en clara desventaja a las grandes páginas frente a las monotemáticas.

Una idea interesante para saber como de reforzado esta el tema de una web a nivel interno para una keyword dada, sería saber el número de páginas internas por esa búsqueda.

site:www.dominio.com +keywords (1)

site:www.googlemania.com +googlemania (2)

El número de páginas que se listan de esta forma podría influir en el resultado de la densidad global de un dominio de la siguiente forma:

Densidad Global Compensada = Densidad Global * (1-(1/número de páginas del dominio listadas en (1) o en (2)))

Centrándome en la búsqueda Posicionamiento en Buscadores, esta idea parece funcionar bastante bien, podéis observar que todas las webs tienen bastantes páginas internas con repeticiones de las palabras clave.

Esto, que me parece interesante, para saber el tema interno de una web, falla por si solo en alguna búsqueda que tenía realizando pruebas. Consiste en optimizar dos webs para palabras que no aparezcan en su texto en igualdad de condiciones, una que tenga el dominio penalizado por el nuevo algoritmo y otra que no. La web con el algoritmo no penalizado rankeará mejor, cuando, por esta idea, no tendría motivo. Incluso se podría dar el caso de estar bien posicionados por una palabra clave de la que no trate la web, y al ir añadiendo contenidos, perdamos posiciones. No dejan de ser teorías. Sin embargo, parece muy viable que sea un factor más que se tenga en cuenta: La densidad global de keywords de un dominio o lo que llamé densidad global compensada.

Por XeoWeblog

Hay un post interesante en WebProWorld sobre duplicidad de contenidos y su tratamiento por parte de los buscadores. Recientemente he tenido la oportunidad de comprobar este comportamiento por casualidad al realizar unas pruebas de posicionamiento.

Por los resultados que obtuve, y lo que se dice en el hilo de ese foro, parece que no hay señal de penalización a ninguna de las páginas, aunque haya varias o incluso muchas copias. Simplemente, bajo criterios del buscador, se suele establecer cual es la original, de alguna forma fiable porque siempre parece acertar.

Cuando se realiza una búsqueda se lista la que se considera original, y la copia no. Si se realiza una búsqueda con pocos (prácticamente ninguno) resultados, se lista primero la original y la copia o algunas de las copias también. Sin embargo, tener contenidos duplicados es realmente complicado, prácticamente hay que tener un código muy similar en la web, además del texto.

Por XeoWeblog

A veces puede uno pasarse horas leyendo foros para tener nueva información actualizada sobre buscadores e ideas sobre posicionamiento. No creo que tenga más credibilidad que ninguno de los comentarios que voy a escribir, sólo pretendo ayudar a comprender algunas cosas a todo aquel que se sienta confundido por la gran y diversa cantidad de información que pueda leer.

La selección de frases que van a continuación son todas FALSAS, y han sido TODAS modificadas para que nadie se dé por aludido. En su totalidad han sido tomadas de blogs y foros:

Las Keywords en las urls ya no tienen peso en el nuevo algoritmo de Google.

Al nuevo algoritmo de Google no le gustan los subdominios.

Al nuevo algoritmo de Google no le gustan los Weblogs.

Los enlaces entrantes tienen menos importancia.

Si tienes un PageRank muy bajo te pueden echar de Google.

Se presta atención al tamaño de las páginas.

Si Google no encuentra muchos sitios que apunten hacia el tuyo, te borran.

El algortimo de Google filtra palabras clave comerciales.

Google filtra las búsquedas a mano.

En el nuevo algoritmo de Google ya no nos vale de nada usar las metas y el título.

Google penaliza a los sitios que hacen Spam con su filtro.

Me afectó el filtro de Google, me apunte en Adsense y las posiciones volvieron. Google da valor a Adsense.

Tienes que poner las palabras claves en negrita y cursiva y ya subes.

Para optimizar tienes que poner la meta tag keywords.

Google me indexó en seguida, pero a los dos días me baneó.

Mi web está bien optimizada porque tiene 200.000 visitas diarias.
Insisto, por si alguien empieza a leer mediado el texto. Todas esas frases en cursiva son Falsas.

Por XeoWeblog

Nuevas características están llegando a Google Adsense en el panel de estadísticas que nos permitirán realizar un mejor tracking de nuestros banners.

Aquí te dejamos con las últimas novedades enviadas por Google…

Informes mejorados: criterios de seguimiento

Ya puede disfrutar de informes detallados. Hemos incluido el concepto de criterios de seguimiento para que usted pueda disponer de la información que necesita sobre el rendimiento de los anuncios de Google que aparecen en sus páginas. Al agrupar las páginas por criterios de seguimiento, podrá comparar el rendimiento de un banner con el de un skyscraper, realizar un seguimiento de los clics en sus páginas de automóviles con los de las dedicadas a las motocicletas, o consultar los resultados de cada uno de los sitios Web que administra. Podrá disponer de información sobre las impresiones de páginas, los clics y los ingresos de cada criterio de seguimiento o de cualquier combinación de los mismos.

Los criterios de seguimiento se definen mediante una etiqueta exclusiva que se incorpora al código de disposición del anuncio. Para añadir código de criterio de seguimiento a cualquiera de sus páginas, basta con pegar el código de anuncio adecuado en sus páginas Web. De este modo, podrá realizar un seguimiento del rendimiento y disponer de la información necesaria para optimizar los resultados de AdSense en su sitio.

Si desea obtener más información sobre los criterios de seguimiento, así como instrucciones sobre cómo empezar, por favor, lea el documento Preguntas frecuentes de AdSense.

Informes descargables

Ahora ya puede descargar los informes de AdSense en su ordenador como archivo de valores separados por comas (CSV). Haga clic en el vínculo “Descargar archivo CSV” que aparece en el encabezado de su informe de AdSense.

Los archivos CSV pueden importarse en las aplicaciones de hoja de cálculo más habituales, y permiten organizar y representar gráficamente la información de su cuenta a fin conocer con mayor detalle el rendimiento de su sitio o criterio de seguimiento.

Color de anuncio alternativo

Se ha añadido una nueva función a la selección de anuncio alternativo de su código de disposición del anuncio: el selector de colores específicos. Seleccione un código de color en el selector de colores de la página del código de disposición del anuncio y AdSense rellenará su bloque de anuncios con el color seleccionado en lugar de anuncios de servicio público cuando los anuncios segmentados no se puedan mostrar.

Compatibilidad para anuncios en frames

Si desea obtener más información, por favor, consulte el documento Preguntas frecuentes de AdSense.

Disponible próximamente: Nuevo diseño para anuncios de servicio público

Estamos rediseñando los anuncios de servicio público. Dentro de unas semanas, todos los anuncios de este tipo presentarán el nuevo diseño que se muestra a continuación. Este nuevo aspecto se ha diseñado para distinguir los anuncios de servicio público de los anuncios de Google segmentados. De este modo, los usuarios podrán identificar con mayor facilidad los anuncios segmentados, lo que puede ofrecerle mayores porcentajes de clics y flujos estables de ingresos.

Si prefiere no mostrar anuncios de servicio público, puede utilizar la función de anuncio alternativo para especificar su propio contenido para su espacio publicitario, el cual se empleará cuando los anuncios segmentados no puedan mostrarse en su página. Puede especificar una imagen, una página HTML o un color específico como anuncio alternativo. Si desea obtener más información, consulte nuestro documento Preguntas frecuentes.

Por Googlemania

Hace unos días comentábamos que Google estaba leyendo JavaScript. Así está siendo demostrado con un nuevo “robot” Google que principalmente lee ficheros .JS.

El robot en sí, es el llamado Googlebot/Test

Por Googlemania

Sorprendente la noticia que recoge Isedb. Según la misma, Norton Internet Security 2004 se presenta como una herramienta capaz de bloquear los pop-up (recordemos que hay otros muchos métodos), y los anuncios, estando esta propiedad habilitada por defecto. El problema está en como libra a los aunciantes de los Google AdWords: haciendo que los mismos, aunque siguen apareciendo en pantalla, no contengan enlace alguno y por lo tanto clickear sobre ellos no tenga ningún efecto.

Así el anunciante no es visitado (aunque si logra ser visto hasta el punto de que el usuario puede querer hacerlo) y Google no ve un céntimo (y si el anuncio está en una web, el editor de la misma tampoco). Al parecer Google ya está trabajando en modificar sus AdWords para evitar el filtro de Norton. MSN y Yahoo con sus enlaces patrocinados, también se ven afectados.

Un ejemplo de utilidad que sin producir beneficio, se siguen viendo los anuncios, sólo logra fastidiar a los anunciantes. Es más, en muchas ocasiones, estos enlaces relacionados con la búsqueda o con el contenido de la web visitada son realmente útiles y beneficiosos para el internauta, por lo que en realidad está sucediendo es que dicho navegante está siendo perjudicado. Aunque, claro, ese es el entendimiento de alguien que tiene anuncios de este tipo es su sitio. El usuario final es el que tiene capacidad para no utilizar Norton 2004 o, si le gustan otras funcionalidades del mismo, deshabilitar el bloqueo de anuncios.

Por Error 500

Al parecer Google está haciendo pruebas en algunos banners de Adsense en los que indica de forma clara y mediante gráficos que son de Google. Para ello, os adjuntamos algunos ejemplos que han visto algunos usuarios.

Google ya nos ofrece un nuevo ranking de palabras más buscadas con una lista general, de ciudades y de viajes más importantes en Febrero.

La lista general nos deja el siguiente Ranking:

1. orlando bloom
2. david bisbal
3. infojobs
4. iberia
5. san valentin
6. el mundo
7. carnaval
8. telecinco
9. real madrid
10. la caixa

El ranking de ciudades españolas queda así:

1. madrid
2. barcelona
3. sevilla
4. valencia
5. granada

Y el ranking de viajes queda así:

1. iberia
2. renfe
3. spanair
4. halcon viajes
5. casas rurales

Por Googlemania

Algo ha cambiado, no parece nuestro PageRank convencional. Hay páginas que, consolidadas en una puntuación de 5 ó 6 desde hace mucho tiempo, han bajado a 4. Eso podría ser por una penalización, pero… ¿quién sabe?

¿Estaremos ante un PageRank Temático? Voy a poner como ejemplo la búsqueda Diseño Web, una de las más competidas de búsquedas en Español. En el TOP10, hace unos meses, lo mínimo para estar era un 5, siendo lo normal un PageRank 6, e incluso alguna página alcanzaba un 7. De los resultados que salen en el TOP10 actualmente, hay páginas de 5, no veo ninguna de 6, y hay varias de 4.

Lo más significativo de esto, me parece el hecho - cualquiera lo puede comprobar - , de que la mayoría de páginas que estaban antes en esa búsqueda, que continúan estándolo y que han bajado PageRank, basaban parte de su posicionamiento en firmar blogs y libros de visitas. ¡Y les ha bajado el PageRank!, en general, a todas las que he podido observar hasta ahora. ¿Habrán empezado a valer menos las firmas en los libros y weblogs?
¿Estarán penalizando ya este tipo de prácticas?

Si en la penultima actualización del PageRank la tendencia fue al alza, la última había sido a la baja, parece de nuevo que la tendencia (general) han sido más bajones que subidas. Pero bajones de dos puntos, descenso del PageRank para estar en las primeras posiciones de las búsquedas más competitivas, además, de reforzar que el PageRank no es fiable, se parece algo más a un PageRank Temático.

También se han actualizado los resultados que se muestran con el comando related.

Por XeoWeblog

Estos días, Google News de Alemania ha estado mostrando la noticia “German and Dutch Killed in Iraq” con una imagen de Michael Schumacher, piloto de Fórmula 1.

Por Googlemania

Brin, uno de los fundadores de Google, hace poco hizo unas declaraciones en las que comentaba algo como:

“No creo que en un futuro cercano creemos un servicio que tome una imagen y el ordenador decida “oh, es un elefante” y haga búsquedas de elefantes. Parece divertido. Podríamos hacerlo.”

Por Googlemania

Google acaba de lanzar un nuevo servicio que realiza búsquedas de contenidos cercanos al lugar donde se encuentra el usuario. Los resultados solamente incluyen información relativa a ciudades de Estados Unidos.

Se trata de ‘Google Local‘, y es una nueva implementación de la función ‘Search by Location‘, presentada el pasado mes de septiembre dentro de los laboratorios ‘Google Labs‘.

De esta manera, Google trata de contrarrestar el anuncio del lanzamiento de la tecnología ‘SmartView’, realizado por su competencia Yahoo! hace unos pocos días. ‘SmartView’ se encuentra implementado sobre ‘Yahoo! Maps, y ofrece resultados locales, próximos al lugar de residencia de la persona que realiza la búsqueda.

Así, tanto si buscamos en Google como en Yahoo! la palabra ‘pizza’ en el código postal (ZIP) ‘10169′, nos encontraremos con varias pizzerías de Manhattan (Nueva York).

Por Dirson