Google sigue reinando en Europa

55 millones de usuarios por 27 millones de su más próximo rival, sorprendentemente MSN, hacen de Google el buscador por antonomaia en Europa. El estudio es de Nielsen/Netratings y lo publica la Bbc. Quizás sea Yahoo el queda un tanto malparado del mismo, al otorgársele sólo 12 millones de usuarios en el viejo continente, aunque al reflejar datos de Enero de este año, no muestra el impacto que supuso la independencia de Yahoo respecto a Google.

Y es precisamente saber si los usuarios eligen la nueva opción de Yahoo el dato interesante. La red se ha poblado de sitios para comparar los resultados (curiosa esta lucha hasta en la búsqueda de quelípidos) y no pocos destacan la potencia del nuevo motor de Yahoo, Inktomi. Personalmente creo que hay aspectos bastante flojos en el mismo (véase esta búsqueda, dentro de mi sitio Yahoo pone como primeras URLs inválidas e identidica como contenidode Error500 el de los sitios que enlazamos), y buenos resultados para búsquedas más corrientes.

Asunto aparte es el éxito de MSN, sin duda favorecido por sus “amigos” Explorer y Messenger. Habrá que esperar a la salida del futuro buscador de Microsoft para sopesar las posibilidades de la empresa de Gates en el mercado de los buscadores, más allá de la fuerza de su marketing.

Por Error 500

Blogger, un peso pesado de la creación de weblogs

Blogger tiene registrados más de un millón y medio de weblogs de usuarios de todo el mundo. Su éxito, a parte de ser uno de los primeros, radica en su sencillez, su gratuidad y el gran número de recursos y programas adicionales que se pueden encontrar en la Red listos para ser usados.

Herramienta de edición

Blogger, recientemente adquirido por Google, se define así misma como una herramienta web diseñada para ayudar a cualquier persona a publicar de forma rápida y sencilla información en la Red. Esta posibilidad es la razón de ser del mundo de los blogs, ya que muchos de sus usuarios no saben o no tienen tiempo para aprender a manejarse con complejos códigos.

Pero Blogger no sólo es una herramienta web. Es una empresa que, además de dicha aplicación, pone a disposición de sus usuarios todos los medios para que éstos tengan un weblog propio en cuestión de minutos alojado en sus servidores de “Blog*Spot”.

En la actualidad Blogger ofrece a todo el mundo la posibilidad de crear un weblog de forma completamente gratuita. No obstante, hasta hace poco tiempo tenían un servicio de pago denominado “Blogger Pro” que, aunque aun tiene soporte para sus usuarios, en la actualidad no se puede contratar. Éste ofrecía, entre otras cosas, soporte para imágenes y titulares en formato RSS.

Personalización de blogs

Para mantener un weblog en Blogger no es necesario tener conocimientos de código HTML y ni siquiera un lugar donde hospedarlo. En el proceso de creación de un weblog con esta herramienta se puede especificar si se posee un servicio de hospedaje propio o no. Si no se tiene, Blogger, a través de “Blog*Spot”, ofrece al usuario la posibilidad de hacerlo gratis, a cambio de mostrar un banner de publicidad en la parte superior.

Blogger pone a disposición de sus usuarios un gran número de diseños en su web para que elijan el que más les guste. Estos se encuentran en un documento llamado “Template”, que además contiene las etiquetas necesarias para que el weblog funcione correctamente. Además, es fácilmente modificable con cualquier editor de HTML, si se quiere una mayor personalización.

Pero si no se dispone de los conocimientos necesarios para ello, en la Red existen multitud de sitios que ofrecen templates gratuitamente o de pago. Hay para todos los gustos.

Sindicación de contenidos mediante RSS

Por otra parte, Blogger, desde hace poco, permite a los blogers que deciden crear un weblog bajo su tutela, la posibilidad de sindicar sus contenidos mediante RSS. De esta forma, todos los interesados en ese weblog pueden disponer de los titulares de los contenidos que el bloger vaya incluyendo de forma actualizada y sin necesidad de entrar en la página para saber si se ha modificado algo.

No obstante, en Blogger los más exigentes pueden echar en falta que sus weblogs incluyan buscadores para posts, y que otros internautas puedan añadir sus comentarios a un weblog, no obstante existen sitios en Internet que ofrecen el código necesario para hacerlo posible.

Conclusión

Pese a las carencias indicadas en este análisis, no hay duda de que Blogger es una gran alternativa para aprendices y bloggers de tipo medio, y que ofrece todas las herramientas necesarias para crear y mantener un weblog.

Por Terra

Redirección 301

La Redirección 301 es la forma correcta de indicarle a un buscador que nuestra web se ha movido permanentemente de servidor. La nueva dirección se toma como si fuese la vieja. Otro tipo de redirección, como javascript o meta, no están bien vistas, y pueden dar problemas, además, no tienen los mismos beneficios que un 301. Con una redirección 301, en google (por ejemplo), el número de enlaces de nuestra dirección vieja se conservan en la nueva.

Para hacer un 301 podemos utilizar una de estas dos formas:

::1:: Si el servidor corre bajo Apache y tenemos acceso al fichero .htaccess podemos añadirle lo siguiente:

Redirect permanent / http://www.googlemania.com

Esto diría que el directorio donde fuese colocado y sus contenidos, se mudan a esta dirección, así lo interpreta un buscador. El número de enlaces de la vieja dirección y su posicionamiento en google (por ejemplo) pasarían a ser de la nueva dirección.

No es demasiado complicado:

Redirect permanent origen destino

Se pueden mover también ficheros dados.

Para completar esto, también hay un post del día de hoy sobre este tema en Seo Book.

::2:: El segundo caso puede ser utilizado cuando no hay acceso al fichero “.htaccess”. Sería necesario que nuestro servidor tuviese disponible PHP para este ejemplo:

Esto se colocaría al principio de todo del código de una web, antes de la etiqueta . El efecto para esa página sería el mismo que el mencionado antes en el punto 1.

Lo he probado en varias ocasiones, al igual que redireccionar con javascript y con metas, y es la única forma aceptable de realizar una redirección, el problema que se nos puede presentar, para aquellos que vienen de servidores gratuitos y análogos, podría ser no disponer de PHP o un lenguaje del lado del servidor que nos permita redireccionar de esta forma.

Por XeoWebLog

El Nuevo Posicionamiento en Google

El Posicionamiento en Google está cambiando. No es algo tan sencillo como antes, han pasado varios meses y nadie tiene una idea muy clara sobre el tipo de algoritmo que están utilizando actualmente.

En las últimas pruebas que he realizado sobre posicionamiento en google tengo las siguientes conclusiones:

::1:: Valoración de webs con contenido único, cuantas más páginas sobre ese contenido, mejor, pero que sea único. Webs de diferentes temas tienen problemas y son las que más afectadas se están viendo, esto lleva a pensar en tener que organizar algunas webs con subdominios en lugar de directorios.

::2:: Cuando una web desaparece en el nuevo algortimo para una búsqueda, lo más probable es que tenga problemas para todas las búsquedas posibles. Así es el nuevo posicionamiento en google. Esto parece ser consecuencia del punto anterior: si una web tiene contenido único no suele caer, si tiene variedad de contenidos la web parece ser penalizada por diversificación, ya sea por no poder definirle concretamente un tema o porque Google lo haya creido conveniente.

::3:: Si mal no recuerdo en algún lugar de las guidelines de Google, pone algo así como preocuparse por añadir contenidos de calidad y hacer una web útil. Esto parece ser lo que persiguen: se están despreocupando completamente (e intencionadamente) por aquello que más interesaba a los webmasters que buscaban un buen posicionamiento en google, los enlaces y el PageRank, por contra, están actualizando webs y añadiendo páginas nuevas todos los días. Sin duda, parece ser una apuesta por el contenido, si bien los enlaces no dejan de tener valor, la posibilidad de ocultarlos durante períodos de tiempo más largos, favoreciendo a las webs que se renuevan constantemente, es un punto a favor del contenido.

El posicionamiento en Google sin añadir contenidos continuamente parece que no será tan fácil como antes. Es otro gran punto a favor de los weblogs, lo que lleva a pensar que ya quedan pocos meses para que se decidan a separarlos de las búsquedas convencionales.

Por XeoWeblog

Saber el PageRank vía web

No hay que hacer cálculos del checksum del dominio, ni es un cálculo aproximado.

Si quieres saber el PR de una página vía web, únicamente tendrás que visitar esta página:
Top 25 Web Pagerank

Por Googlemania

Google Adwords en Koreano

Google amplia su servicio de Adwords a Korea del Sur principalmente, con lo que alcanza sus 16 idiomas.

Lo susuarios podrán pagar en la propia moneda de Korea del Sur, además de disponer del idioma específico, similar a lo que se hizo hace aproximadamente un mes en China.

Con unos 30 millones de internautas, Korea del Sur tiene una tasa de penetración del 66%.

Por Googlemania

Los competidores de Google toman posiciones ante la esperada salida a bolsa

Mientras Google se prepara para su anticipada salida a bolsa, prevista para esta primavera, sus rivales, desde Yahoo o MSN hasta nuevas puntocom, toman posiciones para arrancar tajada del jugoso pastel de las búsquedas en la red. Toda la atención está puesta ahora en el buscador que podría poner a prueba la fortaleza de las emergentes empresas virtuales.

Aunque Google seguirá disfrutando de las mieles del éxito, la empresa tendrá que hacer frente a los cada vez más fuertes Yahoo y MSN, predice Charlene Li, analista de la consultora Forrester.

A pesar del liderazgo de esta innovadora empresa, cuyo nombre se utiliza ya como sinónimo de búsqueda en la red, “Google no puede serlo todo para todo el mundo”, considera Li. Además, la analista de Forrester predice que sus rivales Yahoo y MSN tratarán de hacerse más fuertes en la red y le restarán terreno a medio plazo.

Sin embargo, Yahoo y MSN no son la única competencia a la que tendrá que hacer frente el afamado buscador. Un numeroso grupo de pequeñas empresas se preparan para hacerse con parte del botín que representan las búsquedas de la red, uno de los sectores de más crecimiento y más lucrativos del sistema, según la consultora Jupiter Media.

Entre ellos se encuentra Quigo, que la semana pasada recibió una inversión de cinco millones de dólares de Highland Capital Partners. Junto a este buscador se encuentran Industry Brains o el recién lanzado Dipsie, que promete al internauta encontrar la información en “dos golpes de ratón”.

Mientras, Eurekster, una original mezcla de buscador tradicional más red social -tan de moda en los últimos tiempos gracias a webs como Friendster o el recién lanzado Orkut.com- promete dar de que hablar. Este servicio, que se lanzó en enero, se adentra en las redes sociales para procurar resultados de naturaleza más personal y permite al usuario configurar una red de contactos y observar cuáles son los intereses de los componentes del grupo.

Mientras tanto, buscadores como Vivisimo o Groxis, con sede en Sausalito (California), están creando herramientas que permiten organizar los resultados de búsqueda alrededor de temas específicos. Por ejemplo, si se busca información sobre Bill Gates, aparecen categorías tales como entrevistas con el fundador de Microsoft, información sobre la compañía, chistes sobre Gates o documentación sobre la fundación que preside junto a su esposa.

Por otro lado, otras compañías se centran en el mercado de búsquedas de tipo local, un área que, según los expertos, está a punto de caramelo. Whereonearth.com es una de las páginas más prometedoras junto a la pionera Citysearch.com, que permite encontrar salas de cine, de teatro o restaurantes en determinadas regiones o áreas geográficas.

Estas y otras empresas buscan aprovechar los “agujeros” de Google: la empresa, señala Forrester, no da al usuario tanto valor como otros portales. Y así, aunque es una poderosa herramienta de búsqueda, sus usuarios también visitan frecuentemente otros puntocom. De esta manera, si la competencia -como MSN o Yahoo- ofrece búsquedas lo suficientemente buenas, darán un “todo en uno” con el que le será difícil competir.

La sencillez que caracteriza a Google, señala Forrester, podría jugar en su contra, ya que trata de incluir todas las categorías de búsqueda en una sola casilla. Por este motivo, Google falla cuando se buscan bases de datos o ficheros ejecutables, argumenta Forrester.

Google se enfrentará en breve, en suma, a la hora de la verdad con una legión de “buscadores” indagando sobre su talón de Aquiles.

Por Canarias Ahora

Google también se solidariza

Cómo expulsar a un usuario de Orkut

Ya hay otro agujero de seguridad en Orkut, la red social de google.

Si lo que quieres es que un usuario de la red que visita tu página se suscriba automáticamente a 300 grupos, lo que conllevaría a su expulsión inmediata, puedes probar este script en PHP:
<?
$i = 100;
while($i Googlemania

Algunas búsquedas con baja seguridad

En google se puede buscar de todo… y cuando decimos, de todo, es que hasta agujeros de seguridad en las páginas se pueden llegara a encontrar… Os invitamos a probar ciertas búsquedas y sus resultados.

• filetype:htpasswd htpasswd
• intitle:”Index of” “.htpasswd” “htgroup” -intitle:”dist” -apache -htpasswd.c
• index.of.private
• intitle:index.of master.passwd
• inurl:passlist.txt
• intitle:"Index of..etc" passwd
• intitle:admin intitle:login passwd
• "Incorrect syntax near"
• intitle:"the page cannot be found" inetmgr
• intitle:index.of ws_ftp.ini
• "Supplied argument is not a valid PostgreSQL result"
• _vti_pvt password intitle:index.of

Por Googlemania

Buscadores en primer lugar

Más del 90% de las visitas de una página Web provienen de los motores de búsqueda. De aquella cifra, Google es responsable del 80% del tráfico, mientras que el resto es repartido entre Yahoo, MSN, Altavista, y el resto de los buscadores. Por lo tanto aparecer en las primeras posiciones para determinadas palabras o frases es, sin lugar a dudas, una beneficiosa fuente para promover servicios, productos, o simplemente difundir información.

Muchas empresas, pequeñas, medianas, y grandes, están llevando a cabo optimizaciones con el fin de aumentar las ventas invirtiendo una cantidad de dinero que rápidamente es recuperada, y es que el cibernauta que viene desde un buscador está visitando un sitio que responde a sus necesidades.

Para conocer a fondo la importancia de esta herramienta de marketing conversamos con Bruce Clay y Phil Craven, ambos especialistas reconocidos internacionalmente por sus trabajos de optimización. Con cada uno hablamos acerca de sus comienzos, lo beneficioso que resulta aparecer listado en los primeros lugares de una búsqueda, las tácticas y los errores más comunes, y al mismo tiempo discutimos sobre la ética de las estrategias empleadas hoy en día para alcanzar las posiciones más altas.

Antes de proseguir vamos a definir la palabra SEO, que veremos citada permanentemente en el informe. La misma hace referencia a Search Engine Optimization, lo que traducido a nuestro idioma significa optimización para los motores de búsqueda. Por lo tanto se llama SEO a la persona a cargo del posicionamiento de un sitio web en los buscadores.
Pues la primera pregunta que le hicimos a cada uno de los expertos tenía que ver con sus comienzos, cómo aprendieron lo que saben, y cuáles son los objetivos de sus sitios webs. Phil Craven nos contaba “comencé a aprender sobre la optimización para los motores de búsqueda hace aproximadamente 7 años atrás, cuando envié mi primer sitio Web a Altavista. Durante el proceso de registro encontré una publicidad de WebPosition Gold, así que descargué la versión de prueba. El programa me enseñó que los rankings podían ser manipulados si se lo hacía apropiadamente.

En aquellos días, Altavista indexaba las nuevas páginas de 2 a 4 horas, y pronto comprobé que no aparecía posicionado en ningún lado para ciertos términos de búsqueda. Entonces utilicé WebPosition Gold para ayudarme a crear unas pocas páginas para esas palabras, y pocas horas después, tenía el ranking #1 para todas ellas. Así es como empecé en la optimización para los motores de búsqueda. Desde entonces se ha convertido en un negocio de tiempo completo y estoy recibiendo más consultas de clientes potenciales de las que en realidad puedo manejar.
Tengo una actitud sobre SEO en la que muchas personas no se interesan. Mi actitud es hacer lo que sea necesario para lograr top rankings. Prefiero hacerlo de maneras en que los motores de búsqueda están contentos, pero si lo hago así y ellos aún no me dan las mejores posiciones, entonces estoy perfectamente tranquilo haciéndolo de maneras en que los buscadores no están de acuerdo. Lo veo como un negocio, y la forma de como lo ven las cosas los motores no me concierna.
Mi sitio Web, WebWorkshop, comenzó algunos años más tarde explicando todo acerca del PageRank. Desde entonces ha crecido lentamente, pero ahora provee información de optimización tanto para profesionales SEO como principiantes. Hay mucha información SEO mala en la Web, siempre colocada por gente que no conoce nada mejor, por lo que yo trato de brindar información más realista”.

Bruce Clay, por otro lado respondía, “en 1995 estaba buscando otra oportunidad diferente - algo “donde este la acción” -, e Internet cubrió mis objetivos. Definitivamente iba a crecer, tenía el potencial para ser un gran ecualizador, que permitiera a los pequeños competir con las corporaciones más grandes. Fue como la “fiebre del oro”. Claro que las únicas personas que hicieron dinero realmente en aquellos días fueron los que les vendían provisiones a los mineros. Y es por eso que elegí ese camino, proveer los servicios que necesitan aquellos que quieren reivindicar las riquezas de Internet. Decidí que era un nicho técnico razonable que podría ser divertido y desafiante, y que tendría suficientes aptitudes de marketing para ser un mercado competitivo. SEO es el último juego de mesa, salvo el tablero, éste es muy grande y constantemente cambiante… toboganes y escaleras vienen a la mente, pero es más grande, con millones de jugadores.

Realmente no había entrenadores al principio. Habían sido creados muy pocos sitios web, pero eran irregulares, y la información en ellos era sospechosa. El mejor sitio web era SearchEngineWatch, y con eso y con todo el tiempo de investigación fui a trabajar, aprendiendo en el laboratorio como trabajan los motores de búsqueda. En realidad decidí que mi sitio ayude a educar en vez de vender, y estoy muy complacido con esta estrategia. No había visto nunca HTML, y realmente no tenía ningún conocimiento (como cualquier otra persona), pero corría con ventaja… era uno de los pioneros. Tenía un título en ciencia de la matemática y de la computación y un MBA (Master of Business Administration), estuve a cargo de cuatro compañías anteriormente, y tenía tiempo y ambición”.

Realmente es interesante como iniciaron sus carreras Phil Craven y Bruce Clay en este campo, y efectivamente no hay otra fuente de información para convertirse en SEO que la propia Internet. Ser un SEO requiere paciencia y mucha pasión por el tema, debido a que es un aprendizaje constante.

Pero ¿Cuáles son los errores más comunes que pueden verse en la web? Se lo preguntamos a Bruce Clay, quien nos decía, “Creo que la mayoría de los SEOs subestiman las habilidades técnicas necesarias para ser un veloz seguidor de los motores de búsqueda. SEO es una habilidad avanzada de la web, y realmente hay que trabajar en ello, no tenerlo como un hobby. Muy pocos SEOs han escrito herramientas para el mercado. Estoy seguro de que una gran mayoría no ha implementado, la lógica en los motores de búsqueda por sí solos. Muy pocos han desarrollado las habilidades para dar cursos de entrenamiento sobre la materia. Y un número muy reducido ha presentado en adelanto temas en conferencias en los últimos cinco años. Gran parte de mi competencia está haciendo cirugía cerebral con un martillo. Simplemente no están equipados para realizar proyectos largos y severos.

Entonces realizan los proyectos y utilizan proyectos que son sospechosos porque esa es la única manera que saben para tener éxito, aunque sea momentáneo. Ser jugador de este juego requiere una importante inversión”.

Phil Craven comenta, en respuesta a la misma pregunta, “El error más común es creer que el contenido es rey para los buscadores. En los orígenes, el contenido de una página Web era lo único que los motores de búsqueda observaban cuando producían los rankings, y era fácil mejorar las posiciones, simplemente optimizando el contenido. Pero luego la popularidad de enlaces surgió y cambió todo. La páginas ya no necesitaban un contenido optimizado, sino que también requerían tener links desde otras páginas. El sistema más conocido de “link popularity” (popularidad de enlaces) es el PageRank de Google, que no sólo cuenta los enlaces que apuntan a una página, sino también la importancia de cada uno.

Ese es el error más común, pero me preguntaste sobre el error más grande. Creo que sería estar pagando por “contenido SEO” para promocionar un sitio web en los motores de búsqueda. Otro de los grandes errores que comete la gente que es nueva en esto, es darle mucha importancia al PageRank. PageRank importa, pero no es el factor más importante en los rankings de Google”.

Iniciarse en un terreno desconocido como lo es el posicionamiento en los motores de búsqueda, no es para nada fácil. Decidimos entonces pedir algunos consejos. Phil Craven nos recomendaba, “el mejor consejo que le puedo dar a cualquiera que quiera optimizar su propio sitio es que lea la mayor cantidad posible en los foros relacionados al SEO. Hay uno en mi sitio. Y no hay que tener miedo de realizar preguntas básicas. Todos tuvieron que comenzar, y todos los días hay alguien que esta empezando.
Existen un montón de artículos básicos de SEO por todos lados (también hay uno de esos en mi sitio).

Una perspectiva general para una campaña de optimización para un motor de búsqueda tiene como primera pauta encontrar un número de términos de búsqueda que sean adecuados para el sitio. En áreas más competitivas, es mejor comenzar con términos de búsqueda que no sean tan competitivos, ya que será más fácil obtener rankings altos. El WordTracker es una buena herramienta para encontrarlos, que muchos SEOs utilizan. Luego deben aplicarse las técnicas básicas de SEO a las páginas del sitio, y obtener la mayor cantidad posible de conexiones de otros sitios, asegurándose que los textos contengan el objetivo de los términos de búsqueda”.
Bruce Clay nos aconsejaba, “aprender. Gastar dinero y tiempo, y todo lo que se pueda para comprender lo que se está haciendo… y estar seguro de tener el tiempo necesario para mantenerse actualizado sobre lo que ocurre con los motores de búsqueda. Tengo un número considerable de empleados, y es por eso que puedo dedicar tiempo a la anticipación de los motores de búsqueda, mientras algunos de los nuevos en la industria están muy ocupados trabajando para ver que es lo que está pasando a su alrededor. Sugiero fuertemente que tengan un asistente o personal para ayudar en tareas más productivas y que ellos se mantengan actualizados con los cambios en la industria.

Pero ¿cuáles son las estrategias que usan con sus clientes? y ¿cuánto debemos esperar para ver el resultado del trabajo? Bruce Clay nos explicaba, “varios clientes (cerca de por semana) completan un cuestionario en nuestro sitio. Estamos de acuerdo con el 2 por ciento de ellos. La mayoría tiene sitios con imperfecciones y necesitan un nuevo diseño para tener la esperanza de un ranking alto en los motores de búsqueda. Algunos están llenos de spam. Y otros no tienen contenido. Nosotros desarrollamos una revisión total durante el proceso de presupuesto y sólo aceptamos clientes que quieran realizar cambios apropiados para obtener rankings.
El objetivo inicial es la competencia del sitio. Una vez que hemos analizado los planes de los sitios de la competencia, entendido el enfoque de las palabras claves, y aprendido de sus estrategias de conexión, nosotros planeamos nuevamente tu sitio para atacar a la competencia con sus mismas palabras. También enfatizamos las palabras claves proporcionadas por el cliente para alcanzar altas posiciones.

Como resultado, la segunda área de concentración deberá ser obtener la mayor cantidad de links de los mejores sitios apropiados para su tema como sea posible. Algunos de estos importantes motores de búsqueda permiten que la “reputación” mejore los rankings. La reputación es determinada contando el número de sitios que conectan al tuyo, entonces la mayor cantidad de links de otros sitios a tu sitio, mejora tu ranking”.
Phil Craven nos contaba, “si el sitio web del cliente ya ha sido indexado por los motores, entonces significará que sus páginas serán indexadas frecuentemente, y los cambios en las páginas se reflejarán en los resultados rápidamente. Pero un sitio nuevo toma de 2 a 3 meses, y a veces más, antes de que sus paginas sean indexadas y clasificadas en donde pertenecen. La optimización de los motores de búsqueda puede ser un proceso muy largo, y es necesaria mucha paciencia.

He dicho anteriormente que estoy muy contento haciendo lo que se debe para obtener los rankings requeridos, pero prefiero hacerlo dentro de las pautas de los motores si es posible. Mi primer tarea es realizar la optimización básica en el contenido del sitio para los términos de búsqueda deseados, que a veces implican alterar la estructura de los links dentro del sitio y cambiar alguno de los textos de enlaces.
Si la optimización no ha sido exitosa para algunos términos de búsqueda, y no hay nada más que pueda hacer dentro de las pautas, comienzo con a emplear técnicas que están fuera de las reglas, pero sólo con el consentimiento del cliente”.

Al final de 2003, a mitad de noviembre para ser más específico, Google experimentó una actualización en la forma de mostrar los resultados de una búsqueda, conocida como Florida. Esto afectó a varios sitios web bajándolos de sus posiciones dramáticamente y en muchos casos sacándolos completamente de los resultados. ¿Era necesario para Google implementar una actualización? ¿hubo algún caso similar a este? Le preguntamos a Phil Craven, “El único evento anterior que tuvo efectos catastróficos en los sitios web ocurrió algunos años atrás cuando Altavista (por ese entonces el motor más popular) descartó un número muy grande de sitios web de su índice por contener páginas de inicio con cookie-cutter. Las cookie-cutter son páginas idénticas salvo por su target de término de búsqueda. Pero ese no fue un cambio algorítmico y todos sabemos como optimizar para Altavista. La actualización Florida de Gloogle fue un cambio algorítmico masivo, y aún hoy, nadie fuera de Google sabe qué fue el nuevo algoritmo.

Varias teorías surgieron sobre el nuevo algoritmo y rápidamente desaparecieron porque no coincidían con los resultados. Pero aún quedan dos teorías. Una de ellas fue propuesta por mí (un sistema experto), y la otra fue propuesta por Dan Thies (PageRank sensible al tema). Ambas coinciden con los resultados de Florida, pero prefiero la teoría de Dan porque se asemeja a la forma de Gloogle y se mantiene más en la forma que creo que la investigación debe ir.
Mi opinión es que trataron de implementar una forma completamente nueva de clasificar las páginas, basada en el contenido de la página en vez de estar basada en las palabras que contiene y las palabras en el texto de los enlaces. Creo que Florida fue el primer escalón para realizar esto. Falló, pero lo intentarán nuevamente. Si llegan a tener éxito con esto, y producen resultados más importantes de los que ellos y los otros motores actualmente pueden obtener, tendrán un papel principal en el futuro de la búsqueda”.

Bruce Clay opina, “En mí opinión esto fue el último gran ajuste y reparación de la tecnología básica que pudo hacer Google antes de su ofrecimiento al público. Fue necesario, desarrollado expertamente, y cuando este completo mejorará significativamente la calidad de los resultados. Creo que mostró una decisión de negocios entrar en IPO (oferta pública de acciones en la bolsa) sin ningún error y sin restricciones. Tuvo que ser realizado antes de la nueva publicación de Inktomi para retener la cuota de mercado, y demostró que la compañía está dirigida apropiadamente.

Esto fue un único caso en mi opinión”. Y aprovechamos para preguntarle acerca de el uso de Inktomi en Yahoo (no pudimos obtener la opinión de Phil Craven porque esta noticia tuvo gran notoriedad poco después de que hablamos con él). Según Brcuce, “Yahoo implementó el indexado Yahoo!. Requirió de los conocimientos de Inktomi, Fast, Altavista, y Overture y creó un índice de la próxima generación. Los primeros resultados muestran que parece reaccionar muy despacio al spam, pero todavía es muy temprano. Pienso que dentro de 6 meses nadie verá a Inktomi mencionada y que la marca Yahoo! Será lo que comentamos. Veo este índice distribuyéndose desde Yahoo a otros sitios y a Inktomi desapareciendo totalmente. Realizado apropiadamente, y antes de que MSM aparezca, Yahoo y Google estarán jugando cabeza con cabeza. Mi consejo para los consumidores es elegir astutamente cuando se toma un “cirujano cerebral” de SEO para operar en su sitio web… no es fácil, el terreno es fluctuante, y los motores de búsqueda no están terminados, es por eso que ahora no es el momento para errores”.

Como podrán observar las posiciones de Bruce Clay y Phil Craven son opuestas en relación a lo que consideran ético en este sector. Bruce defiende las normas aprobadas por los motores de búsqueda, mientras que Phil nos ha dicho en varias oportunidades que no tiene problemas en utilizar mecanismos que manipulan drásticamente a los buscadores. Sin embargo, como nos cuenta en la entrevista, sí considera no ético el hecho de posicionar una página para una palabra que nada tiene que ver con su contenido.

Por últimos les pedimos sus opiniones y preferencias en relación al futuro de la pelea Spammers Vs motores de búsqueda, ya que es justamente esta la razón por la cual los buscadores se ven obligados a mejorar constantemente. Para Bruce Clay la lucha, “nunca terminará siempre y cuando hayan huecos en los mecanismos de detección de los motores de búsqueda y los rankings equivalgan a dinero. Dudo de que alguna vez haya una legislación, tiene que haber una pena impuesta por los motores de búsqueda, y los spammers de los motores de búsqueda nunca creerán que esa pena sea lo suficientemente severa como para privarlos de nuevas invenciones. Creo que el SEO ético excluye el spam”.

Phil Craven nos contaba que “preferiría que los motores se quedaran como están para que podamos llevar nuestras páginas al máximo utilizando, si es necesario, las técnicas de spam . La búsqueda se dirigirá a maneras menos precisas de producción de resultados relevantes. Google ya ha tenido que ir a una de ellas con Florida.

En estos momentos es fácil obtener rankings máximos en Google.
Existen varios sistemas e ideas que están tratando de entender de qué se trata una página, y entender la consulta que una persona escribe en el casillero de búsqueda, en vez de sólo unir palabras. CIRCA es uno de ellos y es de Google. Cuando un sistema como este ingrese, manipulando los resultados por medio de cualquier método (spam y sin spam) será mucho más difícil. Creo que la actualización de Florida de Google hizo sonar una alarma para la optimización de “todos” los motores de búsqueda y no solamente por el spam”.

Por David Alejandro Yanover

Los usuarios españoles de Orkut, red social de creada por Google, se movilizan por el atentado

La solidaridad de los ciudadanos con las víctimas de la masacre de este jueves en Madrid también se expresa en Internet. El 1,9% de los usuarios de Orkut, red social creada por Google y a la que sólo se puede entrar por invitación de un miembro, son españoles. Gran parte de ellos han comenzado acciones de condena contra el atentado.

Justo después de que los terroristas provocaran la masacre de este jueves en Madrid los usuarios españoles de Orkut han comenzado a movilizarse. Lo primero ha sido un constante intercambio de mensajes entre amigos y “amigos de amigos”.

El siguiente paso ha sido la creación casi simultánea de dos “comunidades” en condena del atentado: “Terrorismo en Madrid” y “Todos contra la guerra”, a las que ya se han adherido varias docenas de internautas, en su inmensa mayoría españoles. Una usuaria ha sustituido, para representar su luto por las víctimas, su fotografía por un lazo negro. De forma espontánea, numerosos miembros de Orkut le han imitado y este símbolo se está extendiendo rápidamente por la red social creada Google.

Además de las “comunidades” creadas ad hoc tras el atentado, la condena de la masacre se ha convertido en el centro de otras de diferentes temas. Toda la actividad de este jueves en una llamada “Madrid (la capital del Mundo) se centra en la condena y la expresión de pena y rabia. Si en este caso se trata de un grupo agrupados para hablar sobre la capital de España, hay otras “comunidades” de luto no relacionadas con Madrid. Por ejemplo, “Vampiro, la Mascarada” (dedicada al juego de rol de igual nombre) ha cancelado su actividad por un día. La creadora y administradora de esta comunidad ha puesto un mensaje titulado Hoy no.

En dicho comentario ha escrito: “Solamente escribo para deciros que hoy no se admitirá ningún post en la comunidad como muestra de rechazo a lo ocurrido en Madrid esta mañana. En caso de que queráis escribir algo, por favor, hacedlo aquí. Será el único tema en el que se pueda escribir.

Yo solo tengo una pensamiento que expresar: pobres aquellos que solo entienden la violencia como método de expresión, los animales son mejores que ellos…”

Por Libertad Digital

Cómo vencer a “Brandy”, la última actualización de Google

A finales de febrero de este año ha tenido lugar la última actualización de Google (denominada “Brandy” por WebmasterWorld), como consecuencia se han producido grandes cambios en los criterios y a su vez en los resultados obtenidos por este motor de búsqueda. Te facilitamos algunos consejos para aumentar tu presencia en la Red.

Esta vez Google parece incorporar algunos de los resultados recogidos en la última actualización del año 2003, y mezclarlos con numerosos factores nuevos.

Cinco nuevos cambios

Recientemente Brin, uno de los fundadores de Google, dijo “Google ha realizado cinco cambios significativos a sus formulas algorítmicas en las últimos dos semanas (Associated Press, 17/02/2003). Sin saberlo con certeza, el autor de este artículo apuesta por estos:

• Incremento en el número de las páginas indexadas. Googlebot (la araña de Google) ha estado muy ocupado durante las últimas semanas. Cuando se realizó la última actualización, Google anunció que había incrementado de forma masiva su index.
• Indexación semántica latente (LSI: Latent Semantic Indexing).

  Una nueva tecnología permite identificar los contenidos y clasificar páginas en categorías. Es posible que este tipo de indexación le llevará a Google a restar importancia, o no hacer caso, a las palabras claves al analizar cada pagina web. Por ejemplo, en el caso del término de búsqueda “seguro de viaje”, los algoritmos basados en LSI buscarán palabras y enlaces que pertenecen a temas relacionados, como “esquiar”, “vacaciones”, “seguro medico”, “aeropuertos”…

• Enlaces y Marcadores.

  Los enlaces siempre han supuesto una parte central del sistema de Google, pero el motor de búsqueda empieza a cambiar su enfoque. La importancia de Page Rank pierde valor paulatinamente, en favor del tipo calidad y cantidad de enlaces internos y externos. A partir de ahora, en vez de lograr enlaces a la home de su página web, los webmasters deberían atraer enlaces que llevan al usuario a la página relevante de su sitio, con un texto en el enlace que describe el contenido específico de la página en cuestión. Además, parece que Google empieza a utilizar enlaces externos para valorar la utilidad y autoridad de un sitio web. En este sentido, tienen más éxito los directorios que enlazan directamente a los sitios en su lista, que aquellos que utilizan urls dinámicas.

• Entornos (Neighbourhoods).

  Ahora más que nunca, la cuestión sobre quién ofrece enlaces a tu sitio web adquiere gran importancia. Enlaces a tu sitio deben ser de sitios relacionados con los contenidos de tu web (y cuánto más alto su page rank mejor). Parece que Google utiliza estos datos para definir tu “neigbourhood”, tu vecindario.

Menos importante ahora es la tradicional optimización basada en los meta tags. Ya no es tan importante para el ranking de un sitio el uso inteligente del título, h1, h2, metas en negrilla y cursiva. Consciente de las múltiples formulas inventadas para engañarle, Google ha tomado grandes pasos para reducir las técnicas tradicionales de SEO en favor de LSI y enlaces que resultan ser mucho menos manipulables por parte del público.

El Reto

El reto actual para los webmasters entonces es cómo optimizar su página web para Google de acuerdo con su nuevo sistema de indexación. El autor de este artículo ofrece los siguientes consejos prácticos:

Algunos consejos

• Sinónimos.

  Dada la importancia creciente de LSI, resulta imprescindible estudiar la estructura de la información de cada gran sección y incrementar el uso de palabras relacionadas. Es importante volver a examinar el título - las buenas tags del título incluyen sinónimos, y eviten repetir la frase clave.

• Enlaces.

  Páginas que ofrecen enlaces a la página. Los sitios deben desarrollar una estrategia para utilizar los enlaces. Se debe incluso invertir en la compra de urls y desarrollar mini-sitios. Los enlaces con páginas universitarias tienen un alto valor. Y cada sección de un sitio web debería contar con una página que invita a los usuarios a publicar un enlace al sitio desde su web. Un ejemplo de una buena página de estas características se encuentra en HotScripts. Al ofrecer a otros imágenes y un código HTML que pueden copiar y pegar, mejoras las posibilidades de atraer enlaces recíprocos a tu sitio.

  Es aconsejable disponer de una página por cada sección, para maximizar enlaces centrados en el tema especializado de cada parte.

• Sitios satélites.

  Es interesante desarrollar mini-sitios (también conocidos como sitios satélites) para cada tema clave de tu sitio web. Esta es una táctica útil que mejora tus posibilidades de aparecer en los SERPs por tus palabras claves. Además, como las tres últimas actualizaciones de Google han cambiado el escenario tanto, si dispones de más de un sitio, hay menos probabilidad de otras actualizaciones dañen tu web. No obstante, para que Google no considere tus sitios satélites como spam, hay que tomar las siguientes medidas:

  • Utiliza servidores distintos para cada sitio para que Google no relacione los sitios por el mismo IP.
  • Utiliza nombres de dominio bien distintos para los sitios satélites en vez de subdominios.
  • Cuidado con la estrategia de enlaces entre sitios satélites
  • Google examinará la estructura de enlaces con mucho cuidado. No llenes demasiado cada sitio con enlaces recíprocos.
  • La Optimización para Google es mucho más difícil ahora, pero según el autor de este artículo, sigue siendo posible manipular el sistema de indexación. No obstante, requiere mucho trabajo y es aconsajable el desarrollo inteligente de una red de sitios satélites, además de una buena estratagia para conseguir enlaces en páginas relacionadas.

Por Universia

Cambian los robots de Google

Estos días los webmasters que revisan sus logs seguramente han notado un cambio en lo que respecta a las stats del buscador Google, más concretamente con los “crawlers”.

De esta forma, el User-Agent pasa de ser Googlebot/2.1 (+http://www.googlebot.com/bot.html) a ser Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html).

En principio, esta decisión de cambiar el Agente ha sido para aquellas páginas que hacen diferencias entre navegadores (IE / Mozilla) que tengan conocimiento de que el lector de las páginas ha de mostrar para Mozilla.

de esta forma, se confirmaría que Google podría estar ya “aprendiendo” a leer JavaScript.

Además, de esta forma, Google se adapta mejor a los estándares que hay sobre el nombre que han de cumplir los User-Agent de los diferntes navegadores.

Por Googlemania

Google es más duro de lo que parece

Nelson Minar, ingeniero de Google, participó el pasado miércoles 11 de febrero en la Conferencia ‘Emerging Technology‘, organizada por la prestigiosa editorial O’Reilly.

Nelson ofreció una charla de casi una hora titulada ‘Google is harder than it looks‘ (’Google es más duro de lo que parece’), en la que intentó explicar a los asistentes el funcionamiento de este popular buscador.

Cory Doctorow acudió al evento, y tomó unas cuantas notas sobre lo dicho. Entre los puntos que se expusieron caben destacar:

• Google indexa más de 3 mil millones de páginas web [esta cifra ha sido actualizada recientemente], aunque ofrecen más resultados gracias a los ‘rastreos profundos’.
• Hay varios ‘rastreadores’: el general (una vez al mes), que busca en la mayoría de la WWW; el ‘Fresh’, que rastrea en las páginas que se actualizan frecuentemente; y el de noticias, que rastrea cada 10 minutos.
• El servidor web que utilizan es uno personalizado, llamado ‘Google Web Server - GWS’ [se sospecha que se trata del servidor Apache modificado]. Actualmente existe la versión 2.1.
• Google analiza más de 100 factores para determinar la relevancia de una página web. Entre ellos, destacan el texto del enlace (el ‘anchor text’), el tamaño de la fuente y la proximidad.
• Para calcular el valor del PageRank, Google utiliza la teoría de grafos, mediante una matriz de 30 billones de nodos. Cada uno de estos nodos tiene 10 arcos (o aristas) diferentes.
• Hay 4 tipos de servidores en el clúster de Google, situados en paralelo del servidor web:
  • Los servidores índice: están divididos en fragmentos (por ejemplo, uno apunta a todo lo que comienza con la letra ‘a’), y devuelve al servidor web una lista con las id’s de documentos donde aparece una determinada palabra.
  • Los servidores de documentos: contienen las copias caché de las páginas web que se rastrean.
  • Los servidores correctores de deletreo: son los que nos muestran el mensaje “Quiso decir: …”.
  • Los servidores AdWords: nos muestran los enlaces patrocinados.

Si quieres saber algo más sobre la arquitectura de Google, puedes consultar este documento PDF: “The Google Cluster Architecture“.

Por Dirson