En Argentina había (¿o hay aún?) un programa de televisión conducido por Susana Gimenez el cúal ella llamaba a gente y el que atendia tenia que decir “Hola Susana!!”.

Pues desde OJObuscador queremos llamar a Miguel y a Michel a que se sumen como colaboradores! (que conste que esto deja la puerta abierta a Fran, Rubén, David y otros tantos…)

¿Por qué? Porqué tenemos muchas ideas, muchas ganas y mucha pasión y necesitamos más ayuda. Pero también porque os respetamos mucho y confiamos en que juntos podemos darle mucho valor a la industria española y en español en general.

¿Y por qué hacemos esta invitación pública y no por correo? Púes porque consideramos que asi tiene que ser: transparente y social.

Os invitamos a escribir también en OJO y que juntos avancemos más rápido para concretar tantas ideas y tantas por venir.

Por eso Dirson y Telendro: ¿”¡Hola OJO!”?

Supongo que muchos de los lectores, salvo los webmasters de organismos oficiales, nunca han pensado en el concepto accesibilidad; personalmente entendí esa problemática cuando hace años tuvimos que abordar un proyecto sobre el tema y ofrecer una web que cumpliera los estándares para invidentes.

Creo que todos deberían invertir algún tiempo en comprobar la accesibilidad de sus sitios. Es fácil, basta con descargar el navegador JAWS (enlace a la descarga), ejecutarlo, cerrar los ojos y escuchar lo que nuestra máquina lee (si es posible dejen de leer y háganlo de inmediato, en 10 minutos seguimos). ¿Sorprendente no?

Personalmente, considero que los robots se comportan de manera muy parecida a un navegador para invidentes, como en los millones de post que podemos encontrar en todo el mundo, todo es una suposición; pasa lo mismo que con la fórmula de la Coca-Cola. Básicamente leen ordenadamente su sitio y posteriormente indexan la información en enormes bases de datos.

Quizás el ejercicio de escuchar nos lleva a conclusiones alucinantes… ¿qué lee primero? ¿se puede leer todo el sitio? ¿se ha pasado con el tunning? ¿está realmente enfermo de posicionamiento y su sitio es una birria para los buscadores? El ejercicio, como mínimo, es algo interesante, otra manera de acceder a la información del lugar. Dedique 15 minutos al año a ello, sinceramente, vale la pena.

Dos ejercicios adicionales, lea ojobuscador.com (queda claro que los blogs son muy accesibles) y el bonito sitio neostream.com.

¿Por que no comer mierda si mil millones de moscas la comen? España es el país de las costumbres, a menudo cuando he llegado organizaciones empresariales y he preguntado, ¿Por qué se hace esto así? La respuesta siempre ha sido la misma: “siempre lo hemos hecho así”. Perfecto señores, la innovación quizás empieza por cada pequeña acción que hacemos habitualmente y que por comodidad no intentamos mejorar.

Voy a contar un poco de historia personal, por favor que nadie piense que soy una “vieja gloria de la red”. En 1996 mientras Olé ganaba terreno en nuestro país yo prefería usar Hot-Bot, me parecía algo mejor, no tenia ni idea de que era un motor de búsqueda, hacia el 1998 (hablo de memoria) algún amigo que vivía en EUA me recomendó Google y desde entonces no he dejado de usarlo y evangelizar sobre su uso. Al pasar los años me siento un poco decepcionado, como me ha pasado con Microsoft, Google ha pasado de ser algo “que mola” a una empresa que cotiza en bolsa, ya no me motiva evangelizar sobre algo que gana mucho dinero sin que yo vea un solo euro.

Vamos al grano. Como publicaba hace un tiempo O!B en sendos artículos (Google es el más usado por los españoles y Estudio de Nielsen Netratings) aquí somos los reyes del monopolio y luego nos quejamos, Google tiene
más del 88% del mercado de búsquedas, mientras que en EUA es el tercero y no llega al 50% de la audiencia. Todo esto lo digo por los millones de veces que he tenido que oír estos años ¿que es Google?, y ahora resulta que no hay otra cosa que no sea Google.

En fin, nosotros mismos provocamos los monopolios por no dar la oportunidad otra cosa que no sea Telefónica, Google o Coca-Cola, creo que en la mano de todos está que el mundo sea mejor, pero claro hay que esforzarse y en este país la ley del mínimo esfuerzo es más importante que el propio Google, por tanto cuidado…

Siempre he pensado que los americanos no inventaron las franquicias, de hecho tienen algunas impresionantes como McDonals, es un valor seguro, vayas donde vayas hay uno y entrando te garantizas un nivel gastronómico, no voy a entrar si alto o bajo, allá cada cual con su nivel de colesterol, pero las franquicias las inventaron los chinos. Los “chinos” funcionan de la misma manera que cualquier otra franquicia, si los “chinos”, los restaurantes chinos, vayas donde vayas, la carta siempre es igual, el trato idéntico y la decoración calcada.

Manejo hace años una teoría sobre una conspiración mundial, los “chinos” son una franquicia del gobierno Chino, una manera de controlar discretamente el mundo sin que nos demos cuenta. Bien, hasta aquí todo son ecuaciones mentales sin sentido, ¿y qué tiene que ver todo esto con Google?

El otro día Tomy publicó la noticia “Comprobar posiciones en Datacenters + BigDaddy“, de obligada lectura. Estuve analizando mis búsquedas favoritas (juegos, fútbol, videojuegos, windows xp, snowboard y mis webs); os recomiendo el mismo ejercicio antes de seguir leyendo.

Curioso ¿no?. Los resultados no son homogéneos, siempre cerca el uno del otro, pero una posición en el resultado puede afectar mucho al tráfico. A partir de aquí empiezan las especulaciones.

• ¿Es un error? No me parece que algo tan trascendental como los índices puedan tener errores.
• Compensando resultados. Es imposible decidir si un sitio debe estar primero, segundo o tercero, por tanto balanceo el resultado en varios servidores dándole un poco a cada uno.
• Resultados diferentes para usuarios diferentes. Supongo que os ha pasado más de una vez: tú ves un resultado y tu vecino del quinto otro. ¡Arg! Pero ¿por qué?
• El índice no se replica al mismo tiempo en todos los datacenters. ¿Tan mayor y todavía crees en los Reyes Magos? La tierra es hueca y yo he estado en Área 51, los peces no ven debajo del agua, Elvis vive… por favor somos mayorcitos, es una buena excusa, pero no cuela.

Personalmente apuesto por la segunda, por sentido común, nada más. Para acabar con todo esto remarcar las similitudes con los chinos (que luego tengo que leer comentarios sobre mi estado mental):

• Siempre sabe igual.
• Va rápido.
• Nadie sabe que se cuece en la cocina.
• Es un servicio totalmente globalizado.

En fin Pilarín, que más corre el galgo que el mastín.

Siempre he pensado que las mujeres eligen al hombre, realmente funciona como las rebajas, ahí están esas pilas de ropa, amontonada de cualquier manera, esperando que llegue una clienta decidida a llevarse algo de ahí. Nadie sabe que les gusta a las mujeres a ciencia cierta, es algo químico dicen los expertos, aunque la cultura popular dice que hay personas con más química que otras, los SEOS del amor, los llamados Casanovas.

Y digo todo esto por que los “crawlers”, el lado masculino de los buscadores, hacen el trabajo sucio, todos sabemos como funcionan: vienen a nuestro site, leen las reglas del juego en el robots.txt y luego escudriñan a fondo el lugar a ver que encuentran. Hasta aquí todo bien.

¿Pero que pasa luego?, cuando entran en acción los algoritmos para generar los índices, el lado femenino entra en juego. Nadie sabe como funcionan, alguien ha leído algo en Casanovasworld, pero claro ese alguien tampoco pone la mano en el juego, otro pobre Casanovas que apenas hace unas horas triunfaba ahora es el más feo del lugar y ni lo dejan entrar en la discoteca, pero aquel que llevaba bambas ahora es el rey del mambo, ¿será por la canción del Canto del Loco o por que ahora las zapatillas están de moda?

En fin, todo esto para deciros que tengo claro que las reglas del juego no van a cambiar y que van a seguir así durante mucho tiempo, ellas cada vez más exigentes, y nosotros intentando averiguar que les gusta. Suerte a los Casanovas de la red.