El pasado jueves estuve en la mesa de posicionamiento que se organizó en la II Jornada de Networking Activo. Tras la presentación de los ponentes y una frase mía de estas para no dormir que dice “el SEO ha muerto”, Jaume Ferré comentó varios puntos que llevábamos estudiando desde hace unas semanas y que si las uno a varios cambios producidos en los últimos tiempos se me ha ocurrido un “cuento” que a algunos les puede sonar a cuento y a otros a futuro.

Hoy en día existen dos algoritmos para la organización de información en la red: Pagerank y HITS.

Por poner un ejemplo de buscadores, Google, Yahoo! y Live utilizan la tecnología de Pagerank y Ask la de HITS.

No sé si recordáis hace un tiempo que se habló de la compra por parte de Google de servidores. Fuera cierto o no, sí que es sabido que se cambió toda la infraestructura del buscador de 486 y Pentiums II a Xeon y similares. Esto podría dar a pensar que Google estaba planteándose crear ya una infraestructura lo suficientemente potente como para albergar las primeras pruebas de HITS.

Y es que HITS necesita una infraestructura bastante grande y por eso hasta ahora no se podía llevar a cabo. Además, la tecnología Pagerank no puede crecer mucho más de lo que lo está haciendo hasta ahora y está previsto que en 2011 pueda dejar de ser útil en vista del rápido crecimiento tanto de usuarios (consultas) como de contenidos (índice).

Esto llevaría a comenzar a buscar la nueva forma de organizar la información. ¿Y cómo conseguir esto? Gracias a los hubs y autoridad de los sitios. ¿Cómo conseguir esto?

Tal y como comentó Jaume en su parte de la ponencia, Google está teniendo en cuenta hoy en día nuevos factores como la permanencia en un sitio web. Este factor es complejo de calcular, pero gracias a las toolbars que suelen solicitar información a los buscadores (y por lo tanto, con esa consulta, aunque no manden información, les da pie a saber qué haces) y a otros factores como puede ser el tiempo que tardas en pulsar de un resultado a otro en la lista de resultados de una consulta, se puede saber de una forma aproximada.

Este factor quizá tan poco habitual había hecho pensar el porqué del éxito de algunos blogs. Hay que tener en cuenta que, aunque la cantidad de páginas vistas por usuario no es elevada, los blogs disponen de algunos elementos que otros sitios no tienen. Lo importante en una página no es enlazar a sitios tipo Digg o Menéame, sino conseguir que el usuario se mantenga allí, ya sea por la cantidad alta de comentarios a leer, porque hay un vídeo de un par de minutos, porque se actualiza con frecuencia y el usuario puede saltar de un artículo a otro y quedarse…

Gracias a esto, los buscadores como Google o Yahoo! están trabajando hoy en día en crear un nuevo índice en el que los motores puedan centrarse creando diferentes nodos que son “la lista blanca” de sitios que estarán ahí pase lo que pase, y gracias a esos sitios (la mayoría temáticos y con una autoridad elevada en su terreno) se conseguirá establecer qué otros sitios son los importantes en la red.

Con esto se solucionarán algunos elementos como el SPAM, ya que HITS, gracias a esto, elimina de forma habitual y automática el SPAM (normalmente los sitios de autoridad no enlazan o dan valor a sitios de spam, por lo que es difícil que aparezcan en los resultados de búsqueda), se da valor a los contenidos por encima de los enlaces, aunque lógicamente se tienen en cuenta (es el valor diferencia de Internet respecto al Mundo Real™) y… personalmente esta nueva versión corrobora mi teoría de hace tiempo que dice que lo importante en la red no es que te enlacen, sino enlazar y generar contenidos, ya que si tú das valor a otros, otros te darán valor a ti de forma natural.

Cada vez más se acerca una revolución en los resultados de búsqueda que nos está llevando a la conjunción de elementos diferenciales en los resultados de búsqueda como los que da Ask3D y que hacen que la búsqueda [NASDAQ] no tenga que ver nada con [Britney Spears]. Lo úncio que le hace falta a Ask para ser el mejor es que su índice crezca 100 veces por encima de lo que es hoy.

Matt Cutts y Maile Ohye han publicado un artículo en el blog oficial de Google Webmaster, que habla de la compra y la venta de enlaces con el propósito de “manipular los rankings de los motores de búsqueda”. En el post declaran que Google se reserva el derecho a proteger la calidad de su índice y que comprando y vendiendo enlaces, los webmasters violan los términos de uso.

Los enlaces que pueden causar daños por relevancia son los enlaces de Imprecisiones, es decir, falsa popularidad y enlaces que no están y los enlaces de Desigualdades, que quiere decir, ventaja desleal en los resultados de búsqueda orgánicos a otras webs. Con el fin de mantenerse dentro de las directrices de calidad de Google, los vínculos de pago se deberán poner de manifiesto a través de una “rel=nofollow” u otras técnicas, tales como hacer un redireccionamiento a través de robots.txt’.

Acto seguido, comienza una enumeración de las veces que la compañía ha explicado su posición con la compra-venta de los enlaces que pasa el Page Rank. La enumeración comienza en febrero de 2003, cuando Google aconseja al usuario, en sus términos de uso oficiales, que “No participe en esquemas de vínculos diseñados para incrementar el ranking de su sitio o PageRank”, para seguir haciendo recuento de las veces que desde Google se ha hablado del tema a lo largo de 2 años.

El penúltimo post (anterior a este) data de octubre de este año y es un mail enviado a Search Engine Journal que explicaba y clarificaba que Google estaba actuando en serio con respecto al tema de la compra y venta de enlaces que pasa el PageRank. También han querido agradecer la comunicación mantenida con los usuarios y terminan el post con algunas de las preguntas (con sus respuestas) más frecuentes que han recibido sobre el tema.

Algunas de esas preguntas frecuentes son: “¿Es la compra o venta de los enlaces que pasa el PageRank de una violación de las directrices de Google? ¿Por qué? “, “¿es esto sólo cuestión de Google?”, “¿es la razón por la que hemos visto a algunos sitios vender enlaces PageRank inferiores en la barra de herramientas de Google?” o “¿está Google tratando de decir a los webmasters como tienen que llevar su propio sitio?”.

A José Luis Orihuela, responsable del weblog ‘eCuaderno.com’ le ha llegado un correo electrónico ofreciéndole 50 dólares por traspasar otro weblog anterior que José Luis tenía, y que ahora está en desuso.

¿La razón? Aprovecharse del notable PageRank de este weblog antiguo. La persona que le ofrece esta cantidad a José Luis asegura tener 24 años, y poseer un pequeño negocio de pianos de cola en el Reino Unido. Probablemente quiera aprovecharse de este weblog para conseguir enlaces hace su sitio web y lograr, de esta manera, aparecer en las primeras posiciones de la búsqueda ‘grand pianos‘ (’pianos de cola’).

Son muchos los que conocen el enorme poder que los weblogs tienen dentro de los resultados de Google. Por ejemplo, la mayoría de los ‘Google Bombings’ surgen desde este tipo de sitios web, y consiguen el resultado deseado.

Sin embargo, Google está tomando cartas en el asunto, y está comenzando a plantearse disminuir la importancia de los enlaces desde los weblogs. Además, se está comenzando a ‘premiar’ los enlaces desde páginas cuya temática coincida con la de los sitios web a optimizar. De esta manera, se dará menor importancia a muchos casos de compra de enlaces, compra de dominios caducados, o spam en weblogs y libros de firmas.

Google Dirson

Parece que Google está acabando de actualizase en susúltimos centros de datos, y es que, según nos informan, es probable que esta noche, y a lo largo del fin de semana se reinicien los diferentes datacenter.

En principio, cuando acaba un Google Dance (en este caso, el Brandy), se reinician todas las máquinas para comprobar qe la actualización de los índices y los datos sea correcta, cosa que parece que sucederá entre esta noche y la del próximo domingo.

Esta vez, Google no ha querido actualizar los PageRank’s aunque podría darse el caso de que, de sorpresa se actualizasen.

De aquí a un par de semanas, a muy tardar, debería comentar un nuevo Google Dance.

Por Googlemania

Desde hace una semana larga, que mucha gente ha notado cambios en los resultados de sus búsquedas, pero, que no siempre se dan…

Y es que al parecer en todos los servidores 64.xxx.xxx.xxx, Google podría haber actualizado ya su algoritmo deordenación y criba de resultados.

Mucha gente comenta últimamente que Google ha eliminado los resultados de aquellos que estaban pagando Adwords en los resultados gratuitos, para que de esa forma tuvieran que seguir pagando más dinero en los mismos resultados de las búsquedas, principalmente de aquellas de dialers, exceptuando algunas empresas en las que siguen apareciendo en los resultados gratuitos.

Seguramente habrá que esperar al próximo Google Dance para observar los cambios en todos los datacenters de la compañía.

Por Googlemania

¿No sabes una cosa? ¿La memoria te ha abandonado? No importa. Búscalo en Google. El motor de búsqueda más importante del mundo. En enero de 1999 registraba sólo 10.000 consultas diarias y en marzo del año pasado ya llegaba a los 200 millones. A mediados de los años 90, dos estudiantes de informática de la universidad de Stanford llamados Sergey Brin y Larry Page pensaron en un estudio matemático de las relaciones entre las páginas. De ahí salió Google, empresa creada en 1998.

Inventaron la llamada Page Rank, por la que el valor de una página web va incrementándose en función de las consultas directas o indirectas que recibe. “Page Rank se basa en la naturaleza puramente democrática de la web”, dijeron en su día los precoces inventores. Una vez más, con el brillo irreflexivo de la pantalla, Brin y Page venían a reconocer que la verdad es estadística. Goebbels, el propagandista de Hitler, nos había dicho que una falsedad repetida cientos de veces acaba convirtiéndose en verdad. McLuhan nos recordó no sólo que el medio era el mensaje, sino que el medio era el masaje, y que había que frotar e insistir para que las ideas colaran. Ahora, en tiempos de ideas escasas, Google nos ofrece una visión del mundo reduccionista. La información veraz ya no depende de la calidad, sino de la cantidad de gente a la que consigamos persuadir de que nos cliquen en la web. Yo mismo lo comprobé el otro día buscando una foto del navío de guerra Aurora, un territorio mítico de la revolución bolchevique, atracado en el puerto de San Petersburgo. Google me ofrece entre las chimeneas del buque de guerra los sitios web de casas de alterne con toda la artillería fotográfica de unas chicas que también hubieran tumbado al zar. Los nombres ya no son las cosas cuando un nombre vale más que lo que significa. Y las ideas se marchitan cuando son colocadas bajo la lupa de las grandes palabras.

Pienso en ese fenómeno sintético de Google, esa plataforma dónde los 10 primeros corresponden a los más vendidos, para llegar a la conclusión de que también la política está llegando al mismo destino. Hubo un tiempo en el que los argumentos políticos eran elaborados y exigían de los prosélitos o de los votantes el mínimo esfuerzo. Pero la política se ha llenado de titulares. ¿Cómo se levanta el voto? El insulto es agradecido. El corte de voz de un candidato ya forma parte de los contestadores telefónicos. El titular bien sembrado acaba configurando un jardín del Edén. La memoria es biodegradable. La cara dura es el paisaje. Las noticias que afectan a mucha gente son minimizadas y las que afectan a la gentecilla se magnifican. Al igual que en el Google, donde un barco revolucionario puede estar junto a un puticlub, en la política de estos días la misma mano que abraza al Maragall de hoy puede llevar un puñal para el Maragall de mañana.
Todo es perfume caduco. A un lado, el aroma de la esperanza. Al otro, el hedor del miedo a cualquier cambio. Ya ni siquiera sabemos si somos de los nuestros. El socialismo clarividente prefiere los ojos vendados. Y la República, según la web, ya sólo es una discoteca bajo la estación de França. Ya nada es profundo.

Por El Periódico

Como sabemos, Google no es solo un ordenador que se encuentra en www.google.com, sino, que son más de 10.000 ordenadores distribuidos alrededor de todo el mundo. Algunso de ellos son los que empiezan los llamados Google Dance, hasta distribuir los resultados a todo el resto de servidores, para que la información no falle.

Hasta ahora, como teníamos en la sección Google Dance existían una lista de servidores, habitualmente www-XX.google.com, que se repartían los trabajos…

Pero, desde que se comenzó el último Dance, el Austin Dance el pasado 24 y 25 de Enero, según se iban añadiendo datos a los servidores según las webs actualizadas, Google iba cerrando IP’s y dominios, para dar paso a más sistemas y distribuirlos mejor para mejorar sus resultados.

Próximamente ofreceremos una lista cn los más de 30 dominios nuevos que Google nos ofrecerá.

Por Googlemania

Sabemos que todas las páginas que están en el directorio Google tienen una barrita al lado, en las que se marca una parte de color verde.

Esta barra, mide 40 pixels y, cada 4 pixels, nos indica un punto de PR, por lo tanto, si la imagen tiene 0 pixels tiene PR=0, si tiene 4, PR=1, y así, hasta 36, con PR=9 y 40 para el PR=10.

Si vamos a la categoría de Buscadores -> Google podemos observar que Google, que es el primer resultado, tiene PR 11, o sea, tiene una imagen de 44 pixels…

Además, se nota claramente que la primera de las barras, hacia la izquierda, es ligeramente más ancha que las inferiores…

Por Googlemania

Muchas veces tenemos el problema de que hemos de quitar una web, por ejemplo www.servidor.com/quedireccion/mascomplicada.index.html pero, que está en Google y tiene un PR alto…
¿Qué podemos hacer para que Google visite nuestra nueva URL y nos trate bien? (Incluso, que nos pase el PR)

Una opción, es hacer un “meta refresh” pero, eso, a Google no le gusta, por lo que recomendamos, en PHP, utilizar algo como:
<?php
header(”HTTP/1.1 301 Moved Permanently”);
header(”Location: http://www.minuevositio.com”);
header(”Connection: close”);
?>

Por Googlemania

En esta noticia comentábamos que el proyecto ODP -de donde Google obtiene los enlaces de su Directorio- había actualizado su listado. Así, desde hace unas horas, se están actualizando los enlaces contenidos en el ‘Google Directory’.

Si observamos el número de enlaces en la categoría ‘World > Español’ en el servidor ‘directory-ex‘, vemos que en la mayoría de las subcategorías esta cifra ha aumento con respecto a las mismas en el servidor ‘directory‘. Este último es el que utiliza Google por defecto, y el que va a ser modificado cuando termine la actualización.

Este cambio va a suponer para muchos webmasters una alteración de su PageRank y, por lo tanto, su posicionamiento en los resultados de Google.

Leido en http://google.dirson.com