El buscador más popular de China, Baidu, ha triunfado en los tribunales frente a las grandes discográficas multinacionales como EMI, Sony BMG, Warner Music y Universal Music, las cuales le habían demandado por ofrecer a los usuarios descargas de sus contenidos sin su consentimiento, de manera ilegal.

Siete discográficas denunciaron a Baidu en 2005, pidiendo una compensación de 226.000 dólares, la suspensión del servicio y una disculpa pública. Según las demandantes, el buscador ofrecía la descarga y reproducción de un total de 137 canciones, cuyos derechos de autor pertenecían a la discográfica. Pero el Alto Tribunal Popular de Pekín ha decidido darle la razón al buscador y ha determinado que Baidu no infringe las leyes ya que la música que pueden descargar los usuarios no está alojada en el servidor del buscador, sino en las webs a las que enlaza. Esta sentencia confirma otra determinada anteriormente.

Los enlaces a páginas de terceros que ofrecen descargas de MP3 y otros formatos de manera ilegal son las que han hecho popular al buscador en su país. Más del 60% de los usuarios chinos optaron en 2007 por utilizar Baidu, mientras que el 30% optó por Google.

Por otro lado, el director administrativo y financiero de la compañía, Shawn Wang, falleció el pasado 27 de diciembre mientras se encontraba de vacaciones de Navidad en el sur de China, según fuentes de Baidu. Wang, de 40 años, había entrado en la compañía en 2004, ascendiendo a su carga directivo en 2007. Robin Li, presidente del buscador, declaró que se encontraba “completamente conmocionado y profundamente entristecido por la trágica noticia” y definió a Wang como “estupendo líder y maravilloso amigo”.

Un tribunal de los Estados Unidos ha desestimado una parte de la sentencia que daba la razón a Google en el litigio por 4 patentes que mantiene con las empresas HyperphRase Technologies e HyperphRase Inc.

En un principio, la corte de distrito del estado de Wisconsin, donde fue presentada la demanda, había rechazado la denuncia y dio la favor al buscador. Pero el caso no acabó ahí y la Corte de Apelaciones del Circuito Federal ha ratificado una parte de la sentencia sumaria, desestimado parcialmente otra parte y además ha devuelto el caso a la corte del distrito.

Concretamente, la Corte de Apelaciones ha decidido que Google no violó la patente de HyperphRase Technologies al fabricar Adsense, pero se dividió al decidir sobre Autolink, aunque finalmente decidieron que Google no violó una de las patentes de HyperphRase, algo de lo que se le acusaba. La Corte de Apelaciones devolvió el caso de las otras dos patentes a la corte de distrito.

“El dictamen de juicio sumario de la corte de distrito se mantiene en parte, se desestima en parte y el caso es devuelto”, declaró la Corte. Este es uno de la docena de casos a los que Google se enfrenta por violación de patentes.